Lálálá9999
Csatlakozott ekkor: 2013. augusztus 27.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Címkék: Mobilról szerkesztett Mobil web szerkesztés Haladó mobilszerkesztés |
Nincs szerkesztési összefoglaló Címkék: Mobilról szerkesztett Mobil web szerkesztés Haladó mobilszerkesztés |
||
123. sor:
Szia! A magyar uralkodók listáján igen láttam a laptöriben, hogy te vontad vissza. És sejtettem is, hogy visszafogják. De senki nem érti meg, hogy Mária Terézia nem volt ''"II. Mária"''. Csak ezt senki nem hiszi el, minden könyvben ez szerepel, és a Mária Terézia szócikkében is egyszer szerepel a ''"II. Mária"'' kifejezés. Tehát itt csak egyszer, itt is csak szinte Mária Teréziának van nevezve. Nem tudom, ki találta ki ezt a hülyeséget. Még jó hogy nem a [[Mária Terézia magyar királynő|Mária Terézia]] szócikknek a főcíme, hogy ''"II. Mária magyar királynő"''. A magyar uralkodók listájába mit szólnál, ha azt írnám oda, hogy (II.) Mária Terézia? – '''[[Szerkesztő:Napkirály|<font color="forestgreen" >'''Nap'''</font><font color="red" >'''király'''</font>]]''' <sup> '''[[Szerkesztővita:Napkirály|<font color="brown" >'''posta'''</font><font color="black" >'''láda'''</font>]]''' </sup> 2019. november 21., 15:50 (CET)
{{válasz|Napkirály}} szia! A szócikk egységes logika alapján épül föl. Az egyes királyok uralkodási neve van elsődleges névként föltüntetve, melyek alá a ragadványnevet vagy a leggyakrabban használt nevet írtuk. Ez Mária Terézia esetében is így van. Fölül van az, hogy '''II. Mária''' (mivel ezen a néven volt magyar királynő), alatta pedig ''Mária Terézia''. Innentől kezdve semmi értelme nem lenne a javaslatodnak, miszerint azt írjuk oda, hogy (II.) Mária Terézia. Senki nem ért félre semmit, mert szerintem minden pontosan és érthetően föl van tüntetve. [[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2019. november 21., 23:45 (CET)
| |||