Regasterios
Csatlakozott ekkor: 2011. március 23.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→A járőrködés lényege: Konkrétan leírtad, hogy hol a hiba az érvelésedben |
|||
1 062. sor:
{{ping|PZoli}} szerintem nem állítja azt. Tudatosan hagytam jóvá a változtatást, nem felületességből. Az ''időnként'' meg a ''részben'' játék a szavakkal, éppen ez a csúsztatás. Én nem értelmeztem úgy a szöveget, hogy a rendőrök minden egyes megmozdulása túlkapás volt, de ha egy konkrét intézkedés során az intézkedés egy eleme jogsértő, akkor az egész intézkedés jogsértő. Ez kb. olyan mint a templomba járó embernek a kis bűn meg a nagy bűn. Nincs különbség. Véleménykülönbség van köztünk, és szívesen fogadom a jogos kritikákat, de ez nem volt az. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2019. december 16., 21:28 (CET)
Ez egy hosszú eseménysorozat volt, ahol '''nem egy''', hanem egymástól térben és időben jól elkülöníthető számos rendőri intézkedés történt. A csúsztatás egyik legfontosabb eszköze az egymással többé-kevésbé összefüggő (vagy épp egymástól teljesen független) dolgok összemosása, és az ebből kreált általánosítás. Teljesen igazad van abban, hogy „ha egy konkrét intézkedés során az intézkedés egy eleme jogsértő, akkor az egész intézkedés jogsértő”, de nyilván az sem véletlen, hogy a bíróság sem vonta össze a különböző ügyeket, hanem minden egyes kifogásolt intézkedéssel külön-külön foglalkozva mondott ítéletet. Az is természetes, hogy sorozatos jogsértések esetén, az azok elkövetőinek feletteseit egyetemlegesen is felelősségre vonhatják (nem véletlenül írtam feltételes módban), de ez továbbra sem jelenti azt, hogy az irányításuk alatt, az adott időszakban végrehajtott összes konkrét intézkedés jogszerűtlen lett volna. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2019. december 16., 22:50 (CET)
| |||