„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom: re Linkoman |
|||
33. sor:
*{{t}} Nem nevezetes. Egyelőre a politikai bulvárhoz sorolnám, az meg nem téma. – [[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2020. március 19., 21:38 (CET)
{{m}}, nem értem, mi a probléma. Én magam legalább hat különböző (főleg rádió-) műsort hallottam élőben, ami erről a párt(kezdemény)ről szól, legalább három olyan volt, amiben elmondták a létrejöttének körülményeit (nem csoda: az ISZOM rövidítés elég nagy érdeklődést keltett [https://index.hu/belfold/2020/03/08/szanyi_kapitany_szandekosan_jatszott_ra_a_gyakorlo_alkoholista_figurara/][https://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/szanyi-kapitany-tudatos-innovativ-mediahack-volt-az-uj-part-nevenek-roviditese-az-iszom-127476][https://zsurpubi.hu/cikk/10259-szanyi-tibor-tudatosan-iszom/][https://444.hu/2020/03/06/gasztropolitika-az-mszp-baloldalat-szalamizna-le-a-baloldali-cukraszok-uj-partja-a-szanyi-tibor-fele-igen-szoldaritas]), valamint részleteiben ''elemezte'' a kezdeményezés esélyeit, kikből verbuválódhat tagság, kik lehetnek a potenciális szavazói. Érdekesnek találom, hogy vannak, akik néha elhajlítanák a két független hivatkozás követelményét, máskor meg a nyilvánvalóan meglévő féltucatnyi független elemzés van, akkor nem tartják nevezetesnek. (Mint már többször kifejtettem, ez a két független hivatkozásos kritérium szükséges rossz, de ha van, és nincs más (pl. pártra vonatkozó) akkor alkalmazni kellene.) Ha az a kérdés, hogy meg kellene írni rendesen, akkor a válaszom az, hogy természetesen igen. [[Szerkesztő:Bazsola|Bazsola]] <sup>[[Szerkesztővita:Bazsola|vita]]</sup> 2020. március 22., 13:18 (CET)
| |||