„Lukács György (filozófus)” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
aNincs szerkesztési összefoglaló
43. sor:
 
=== Németországi tanulmányai és a világháború évei (1908–1918) ===
[[1908]]-tól Lukács csak időnként tartózkodott Budapesten; [[1911]]-ig [[Berlin]]ben, [[1912]]–[[1917]] között pedig [[Heidelberg]]ben élt és tanult, illetve keresett kapcsolatokat, elsősorban [[Georg Simmel]] és [[Max Weber]] környezetében. Weber és köre nagy hatással volt rá, valamint szoros barátságot kötött [[Emil Lask|Emil Laskkal]] és mindenekelőtt [[Ernst Bloch|Ernst Blochhal]], akinek inspirációja kitapintható ''A regény elméleté''ben (ahogy Lukács is visszatérő szereplője Bloch [[1918]]-ban megjelent könyvének, [[Az utópia szelleme|''Az utópia szellemé''nek]]). Talán egy német egyetemi karrier reményében – [[1911]]-ben a budapesti egyetem elutasította habilitációs kérelmét – ugrott neki [[1912]]–[[1914]]-ben első, csak a halála után előkerült és ''[[Heidelbergi művészetfilozófia és esztétika]]'' címmel megjelentetett szisztematikus esztétikájának, amelyet azonban félbehagyott, és csak Heidelbergbe visszatérve, 1917-ben próbált meg befejezni-átszerkeszteni (Weber támogatása ellenére azonban heidelbergi habilitációs kísérletét sem koronázta siker). Közben az elkerülhetetlennek bizonyuló (a levélcenzúrán abszolvált) katonai szolgálat miatt hazatérve megírta egyik legnagyobb hatású művét, az 1916-ban megjelent ''A regény elméleté''t, ami Weber szerint a [[Immanuel Kant|Kantot]] követő tudományos esztétika jelentős ígérete volt. 1914-ben feleségül vette [[Jelena Grabenko|Jelena Grabenkót]], a [[Balázs Béla (író)|Balázs Béla]] társaságában megismert [[Oroszok|orosz]] emigráns [[eszer]] terroristát; a házasság [[1917]]-re felbomlott. [[1915]] őszén nem fegyveres szolgálatba került, [[1916]]-ban fölmentették. A [[Első világháború|háború]] megerősítette benne a [[kapitalizmus]] elutasítását, a válságból pedig a forradalomban látta a kiutat.

{{Idézet („Hazám2|''Hazám, a [[Osztrák–Magyar Monarchia|Habsburg-monarchia]], nekem normális körülmények között lerombolásra érett, emberi értelmetlenségnek tűnt. Most saját életünket kellett volna feltenni arra, hogy továbbra is életben tartsuk.”<ref>{{Cite web ''|title=Magyar történelmi arcképcsarnok - Lukács György (1885-1971) |url=http<ref>https://nava.hu/id/1479200/ |work=Nemzeti Audiovizuális Archívum |accessdate=2020-03-23 |language=hu}}</ref>).}}
 
=== Az őszirózsás forradalom és a Tanácsköztársaság idején (1918–1919) ===
78 ⟶ 80 sor:
A kommunista párt mértékadó kultúrpolitikusának számított, és mint ilyen komoly sebeket is osztott, indokolhatatlanokat. Megnyilatkozásainak a hátterében azonban egy, a pártjáétól némiképp eltérő politikai elképzelés áll, amely valamiképp át akarta menteni a demokratikus áramlatoknak a fasizmus ellen vívott harcban kialakult szövetségét a proletárdiktatúra kialakulásának időszakába. Ez a nézetkülönbség 1949-ben oda vezetett, hogy a Déry Tibor ''[[Felelet]]'' című regénye, illetve az ''Irodalom és demokrácia'' című cikkgyűjtemény második kiadása ürügyén lezajlott úgynevezett Lukács-vita<ref>[http://mek.oszk.hu/02200/02228/html/06/71.html A magyar irodalom története 1919-től napjainkig - A "Lukács-vita"]</ref> – aminek középpontjában Lukács [[Demokrácia (politikai rendszer)|demokrácia]]felfogása állt – után nézeteit revizionista elhajlásnak minősítette az őt támadó [[Rudas László]], [[Révai József (politikus)|Révai József]] és [[Horváth Márton (politikus)|Horváth Márton]]. Ellenfelei nem csupán azt az 1945-ös, [[József Attila]] költészete kapcsán tett megállapítását bírálták, miszerint „a pártköltő sohasem vezér vagy sorkatona, hanem mindig partizán”<ref>{{Cite web |title=[J�ZSEF ATTILA] J�zsef Attila p�rt�llami kisaj�t�t�sa |url=http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/jozsefa/jahatas3.htm |work=magyar-irodalom.elte.hu |accessdate=2020-03-23}}</ref>, hanem egész koncepcióját politikailag marasztalták el mint jobboldali áramlatot. Lukács kiszorult a politikából és a támadások hatására nyilvános önkritikára kényszerült.
 
{{Idézet 2|''Nagyon helyes és konzekvens lépés volt a párt részéről, hogy elítélte a huszadik század legkiválóbb marxista esztétáját, a magyar Lukács Györgyöt; annak a lelkesedésnek, amellyel a népi demokráciák marxistái Lukács műveit olvasták, mélyebb és rejtett okai voltak: a filozófiai újjászületés, az új, a Szovjetunió irodalmától eltérő irodalom előhírnökét látták benne. A szocialista realizmus iránti ellenszenve, amely kiérezhető írásaiból, megfelelt annak a várakozásnak, amely a II. világháborút követő néhány évre jellemző volt: sokan azt remélték, hogy Marx és Engels filozófiája a népi demokráciákban a Szovjetunióban ismeretlen, új vágányon fut majd tovább. Lukács ennek a reményének adott kifejezést műveiben, s ezért hivatalosan meg kellett bélyegezni.''|[[Czesław Miłosz]]<ref>Czesław Miłosz: A rabul ejtett értelem. Budapest, 1992. 296–297. ISBN 963 07 5373 1</ref>}}
 
Ugyanakkor írásain is nyomot hagyott a hidegháború időszaka – a harmincas évek eszmetörténeti elemzéseit, a fasizmus uralomra jutásának előzményeit vizsgáló tanulmányokat összefoglalni hivatott ''Az ész trónfosztása'' (''Die Zerstörung der Vernunft'') olyan egyenes vágányúan sorol a romantikától Nietzschén át az egzisztencializmusig mindent egy kalap, az irracionalizmus kalapja alá, ahogy az inkább csak politikai vitairatokban szokás („Anyagunk ily módon: Németország útja Hitlerig a filozófia területén. Azaz meg akarjuk mutatni, hogyan tükröződik ez a reális út a filozófiában, hogyan segítették elő filozófiai formulázások, Németország Hitlerig való reális fejlődésének gondolati visszfényei, ennek az útnak a meggyorsítását.”<ref>{{Cite book |editor=Boros János |title=Ész, trónfosztás, demokrácia |url=http://www.part-oldalak.hu/kutatas/Esz,%20tronfosztas,%20demokracia.pdf |accessdate=2020-03-23 |year=2005 |publisher=Brambauer |location=Pécs}}</ref>). Lukács antifasiszta küzdelmének egyoldalú tételeket is magába foglaló filozófiai összefoglalását szinte mindenhol éles elmarasztalásban részesítették.