„Covid19-koronavírus-járvány Magyarországon” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][nem ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Vander (vitalap | szerkesztései)
590. sor:
[[Szél Bernadett]] közgazdász végzettségű ellenzéki képviselő az [[Egészségügyi Világszervezet]] (WHO) azon ajánlását<ref>{{Cite web |url=https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks |title=Coronavirus disease (COVID-19) advice for the public: When and how to use masks |accessdate=2020-03-26 |work=who.int |publisher=WHO |language=angol}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://koronavirus.gov.hu/cikkek/mit-tegyen |title=Mit tegyen? (2020, március 2 - 10:17) |accessdate=2020-03-26 |date=2020-03-02 |work=koronavirus.gov.hu}}</ref> kritizálta, amit a tisztifőorvos is kommunikált, amelyben úgy fogalmazott, hogy csak az viseljen maszkot, aki beteg. Szél a [[Columbia Egyetem]] kutatóinak megállapításaira hivatkozott, akik szerint a január 23-án elrendelt utazási korlátozások előtt a kínai fertőzöttek 86%-a tünetmentes volt, és így észrevétlenül is képesek voltak fertőzni. Kezdettől vita targya volt, hogy hogyan és mikor teszteljenek embereket a koronavírusra, valamint hogy ki és mikor viseljen szájmaszkot, amit szintén nem egyértelműen kommunikáltak, azt pedig egy átlagember nehezen tudja megállapítani mikortól is számít betegnek.<ref>{{Cite web |url=https://nepszava.hu/3072072_ne-viseljen-maszkot-ha-nem-beteg--ajanlja-a-tisztifoorvos-hivatalos-kozossegi-oldalan |title="Ne viseljen maszkot, ha nem beteg!" – ajánlja a tisztifőorvos hivatalos közösségi oldalán |publisher=Népszava |accessdate=2020-03-25 |date=2020-03-24}}</ref> Korabban úgy nyilatkozott az Operatív Törzs, hogy a teszt nem ad teljeskörű bizonyosságot a fertőzésre és nem akadályozza a terjedést sem. Ehelyett a személyes higiénia fontosságát emelték ki.<ref>{{Cite web |url=https://index.hu/belfold/2020/03/18/koronavirus_operativ_torzs_sajtotajekoztato/ |title=Az egész országban jelen van a koronavírus |publisher=Index |accessdate=2020-03-25 |coauthors= |date=2020-03-18}}</ref> A WHO ajánlását magáévá tevő Operatív Törzs és a nemzetközi szervezet szakmai véleményét figyelmen kívül hagyó Magyar Orvosi Kamara szakmai véleménye, később is homlokegyenest szemben állt egymással a szájmaszk viselésének kérdésében. A lakosság kénytelen volt a külföldi tapasztalatok alapján vagy a magyar újságírók és más egészségügyi szakértők véleményére hagyatkozni a fontos kérdésben.<ref>{{Cite web |url=https://index.hu/belfold/2020/03/26/maszkviseles_nnk_muller_cecilia_magyar_orvosi_kamara-plakatok/ |title=Mást gondolnak az orvosok a maszkviselés hasznosságáról, mint Müller Cecília és az NNK |publisher=Index |accessdate=2020-03-26 |coauthors= |date=2020-03-26}}</ref> Április vége felé kezdett a kormányzat és az Operatív Törzs is a tesztelés mellett állást foglalni, hogy monitorozni lehessen a vírus terjedését és fertőzését.<ref>{{Cite web |url=https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200422/igy-all-magyarorszag-a-koronavirus-tesztelessel-427614 |title=Így áll Magyarország a koronavírus-teszteléssel |publisher=Portfolio |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-22}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://index.hu/belfold/2020/04/24/koronavirus_teszteles_itm_palkovics/ |title=Palkovics: Megnézzük, milyen az ország átfertőzöttsége |publisher=Index |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-24}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://24.hu/kozelet/2020/04/29/hogy-mukodik-a-koronavirusteszt/amp/ |title=Hogyan működik a koronavírusteszt, és miért tesztelünk hirtelen 17 ezer embert? |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-29}}</ref>
 
A 2020. március 30-án elfogadott [[Felhatalmazási törvény (Magyarország)|koronavírus-törvényt]] leginkább amiatt kritizálták, mert az a kormányzat számára a kormányrendeletekkel történő kormányzást időhatár nélkül teszi lehetővé,<ref>{{Cite web |url=https://24.hu/belfold/2020/03/23/koronavirus-orban-viktor-felhatalmazasi-torveny-parlament-ellenzek-kijarasi-tilalom/ |title=Nem támogatta az ellenzék a felhatalmazási törvény keddi elfogadását |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-03-23}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://24.hu/belfold/2020/03/24/koronavirus-veszelyhelyzet-felhatalmazasi-torveny-diktatura/ |title=Diktatúrát hoz vagy a járvány elleni védekezés egyetlen eszköze a felhatalmazási törvény? |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-03-24}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://24.hu/belfold/2020/03/30/felhatalmazasi-torveny-parlament-szavazas-veszelyhelyzet/ |title=Átment a törvény, Orbán megkapta a felhatalmazást |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-03-30}}</ref> ezen kívül számos olyan törvénytervezet is belekerült, melyeknek semmi köze a járványügyi védekezéshez.<ref>{{Cite web |url=https://24.hu/belfold/2020/04/04/koronavirus-orszaggyules-alaptorveny-felhatalmazasi-torveny-jogi-elemzes/amp/ |title=Koronavírus: A salátatörvény már ki is jelölte, mennyire lehet rugalmas egy gumiszabály |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-04}}</ref><ref>[https://index.hu/belfold/2020/05/11/koronavirus_veszelyhelyzet_fidesz_parlament_torvenyek/ Hogyan volt erre idejük?] Index, 2020. május 11.</ref> [[Vera Jourová]], az [[Európai Bizottság]] alelnöke azonban megvizsgálta a törvényt, és megállapította, hogy az nem ellentétes az európai uniós joggal.<ref>{{hiv-web |url=https://hirado.hu/belfold/cikk/2020/04/19/jourova-a-magyar-intezkedesek-nem-ellenkeznek-az-europai-unios-joggal |cím=Jourová: A magyar intézkedések nem ellenkeznek az európai uniós joggal |kiadó=Híradó |dátum=2020-04-19 |elérés=2020-05-01}}</ref>
 
Felháborodást váltott ki az a rendelkezés is, miszerint április 15-ig (a „legrosszabb forgatókönyvre” felkészülve) fel kellett szabadítani a kórházi ágyak 60%-át a járvány esetleges jövőbeli betegei számára, mert ehhez számos, addig kórházban ápolt beteg hazaküldésére volt szükség. Az operatív törzs azt hangsúlyozta, hogy akinek a hazaküldése egészségkárosodást okozna, az maradhat a kórházban, és az, hogy kit küldenek haza, orvosszakmai megállapításokon alapuló döntés lesz, mégis volt olyan eset, amikor az orvosi vélemény kielégítő állapotúnak mondott egy beteget, aki hazaküldése után elhunyt, több esetben pedig valóban rászorult embereket küldtek el. A betegek otthoni ellátására lehetne kérni segítséget az önkormányzatoktól, például otthonápolást, vagy palliatív ellátást, ám nagy valószínűséggel most ezek sincsenek erre a helyzetre felkészülve és erőforráshiánnyal küzdenek. Ugyanakkor volt olyan intézményigazgató is, aki azt mondta: jobb is, ha a krónikus belosztályokon fekvő idősek a járvány alatt inkább nem maradnak a kórházak többágyas szobáiban.<ref>{{Cite web |url=https://nepszava.hu/3074388_agyfelszabaditas-sulyos-aldozatokkal |title=Ágyfelszabadítás súlyos áldozatokkal |publisher=Népszava |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-14}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://index.hu/belfold/2020/04/23/oroshaza_hazakuldtek_a_felig_lebenult_beteget_fel_nap_mulva_meghalt/?fbclid=IwAR1Pn8Lnnkd-2O1CryENfYebM2y_pW1nzgtj8KwAZi8jZ5ST0kDH1GaDhQs |title=Kórházkiürítés miatt küldték haza félig lebénulva, hamarosan meghalt |publisher=Index |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-23}}</ref><ref>[https://24.hu/belfold/2020/04/15/koronavirus-korhaz-kiurites/ „Anyám lelkileg összetört” – így megy a kórházak kiürítése] 24.hu, 2020. április 15.</ref> Más vélemények szerint ekkora ágyszámfelszabadítás és az Orbán Viktor által említett 7-8000 lélegeztetőgép nem indokolt, inkább a politikai kommunikáció része.<ref>[https://24.hu/belfold/2020/04/15/koronavirus-korhazi-agyak-ellatas-lelegezteto-gep/ Értelmetlen átszervezés: a kórházak kiürülnek, a betegek otthon maradnak] 24.hu, 2020. április 15.</ref><ref>[https://24.hu/belfold/2020/04/17/koronavirus-lantos-gabriella-lelegeztetogep-korhazi-agy/amp/ Lantos Gabriella: A nyolcezer lélegeztetőgép és a 36 ezer kórházi ágy lett az új kerítés] 24.hu, 2020. április 17.</ref> Sérelmezték azt is, hogy az ágyfelszabadítás kalkulációját nem transzparensen hajtották végre, hanem csak bejelentették végrehajtandó feladatként, ami mögött hozzánemértés is állhat.<ref>[https://index.hu/belfold/2020/04/18/koronavirus_egeszsegugy_korhazak_kiuritese_emmi_agyak_felszabaditasa/ Három oka lehet az óriási, rohamtempójú kórházkiürítésnek] Index, 2020. április 18.</ref> Az [[Eötvös Károly Intézet]] állásfoglalása szerint a miniszteri rendelet alkotmányellenes, mert az élethez, az emberi méltósághoz, vagy az egészségügyi ellátáshoz való jogot sérti, és noha ezen jogok sérülése alapvető morális problémákba is ütközik, Kásler Miklós miniszternek nem is lett volna joga így rendelkezni a hatályos magyarországi törvények alapján.<ref>[https://merce.hu/2020/04/25/kasler-alkotmanyellenesen-rendelte-el-a-korhazi-agyak-felszabaditasat-az-ekint-szerint/ Kásler alkotmányellenesen rendelte el a kórházi betegek hazaküldését az EKINT szerint] Mérce, 2020. április 25.</ref>