„Szerkesztő:Pharmattila/próbalap” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
41. sor:
: Ez viszonylag könnyen enyhíthető úgynevezett NSAID, azaz nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszerkkel. Ez a szer egy enzimet, a COX enzimet gátolva csökkenti a gyulladást az ízületben. A részletek nem fontosak. Igen ám, de a ez a COX a gyomorfalban is megtalálható és ott az a dolga, hogy a gyomorsav termelést visszafogja, hogy feleslegesen ne termelődjön HCl ha nincs kaja a gyomorban.
A NSAID viszont nem tesz különbséget a gyomor COX vagy ízületi COX között és mindkettőt gátolja. Ennek az a következménye, hogy az ízületi fájdalom elmúlik de tartós szedés eredményeként kilyukad a gyomrod. Ez csak egy példa de tipikus. Mindig ez a baj.
A másik: én mérnök vagyok, szeretek mérni és számokat hozzárendelni dolgokhoz.
: Ahhoz képest a szerelem cikkben jól elszórakozgattunk.
: Hibás. Hogy hasonlítod össze százalékosan a teljesen különböző dolgokat? A villamos 50 %-ban zsúfolt, 40 %-ban sárga, 10 %-ban zajos.
A gyógyszerek dobozain ez még számok nélkül jelenik meg: "gyakran előforduló mellékhatások:..., ritkán előforduló mellékhatások: ..., ezer esetből 1 esetben fordul elő, hogy ...". Tehát elindult a megfogalmazás jó irányba (főleg a bírósági perek elkerülésére), de hogy a gyógyszert alkalmazó pácienst precízen tájékoztassa a gyógyszeripar, attól ez még messze van.▼
▲A másik: én mérnök vagyok, szeretek mérni és számokat hozzárendelni dolgokhoz. Ez a tudomány felé tett egyik lépés szerintem. (számok nélkül ez olyan, mint egy konyhai recept: "tegyünk hozzá a csipetnyi sót" - jó, de mennyi a "csipet"?) Ha csak annyit mondunk, hogy "ennek a kémiai anyagnak van egy fő hatása és néhány mellékhatása", az egy pontatlan meghatározás. A pontos meghatározás valami ilyesmi lenne: "ennek az anyagnak 80%-ban az a hatása, hogy ..., 10%-ban ..., továbbá 5-5%-ban még ...".
▲A gyógyszerek dobozain ez még számok nélkül jelenik meg: "gyakran előforduló mellékhatások:..., ritkán előforduló mellékhatások: ..., ezer esetből 1 esetben fordul elő, hogy ...". Tehát elindult a megfogalmazás jó irányba (főleg a bírósági perek elkerülésére), de hogy a gyógyszert alkalmazó pácienst precízen tájékoztassa a gyógyszeripar, attól ez még messze van.
A számpéldánál maradva: ha mondjuk 2 hatás van, az egyik hatás 45% a másik 55%, akkor nem beszélhetünk domináns hatásról. Ha mondjuk 60-40 ez az arány, akkor talán már igen, és mindenképpen mérlegelni kell, hogy adott esetben alkalmazható-e az adott gyógyszer (a 60%-os hatás elérése érdekében) az adott páciens esetén. Ez nagyjából most is így van, amikor az orvosok mérlegelik egy-egy nagyobb beavatkozás előtt, hogy egy adott szer alkalmazható-e, "kibírja-e a beteg" a 40%-os mellékhatást. (valamikor a távoli jövőben bizonyára az adott páciens aktuális állapotára fogja megállapítani a diagnosztizáló gép ezeket a százalékokat, ami minden páciens esetében más lesz).
| |||