„Wikipédia-vita:Térképészeti műhely” változatai közötti eltérés

 
A [[Spoorwegmuseum]] cikknél mi a nagyobb segítség? Egy holland térkép vagy a [[:fájl:Utrecht-centrum-OpenTopo.jpg]] térkép? Elég jó kompromisszumos megoldás a jelenlegi lehetőségeinkhez mérten az orosz települések térképei, mely egyszerre mutat ország és terület térképet is: [[Csuhloma]]. – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2021. február 27., 23:19 (CET)
 
Vaktérkép alatt azt a lecsupaszított térképet értem, amin csak a közigazgatási határvonal, plusz esetleg a legfontosabb vízrajzi elemek szerepelnek. Talán pontosabb lenne kontúrtérképnek hívni. Egy ilyen térképen elhelyezett jelölő csak akkor teszi lehetővé a térbeli viszonyítást, ha az ábrázolt rajzi elemek a szemlélő számára ismertek. Ez jól működik, amikor egy kizárólag Magyarország határvonalát ábrázoló térképen jelölöd be bármelyik települést, mert Magyarország határvonalát mindenki elég jól ismeri ahhoz, hogy egy pillanat alatt felismerje, hogy az ország melyik részén található az ábrázolt pont. Ellenben ha Újkígyós közigazgatási határát ábrázoló térképen jelölöd be az újkígyósi katolikus templomot, azt legjobb esetben is csak egy született újkígyósi fogja tudni értelmezni. Ez utóbbi esetben – és ugyanígy a szentendrei példáidnál – sokkal több haszna volna egy nagyítható általános célú térképet megjeleníteni, mert arról, még ha nem is első pillantásra, hanem némi kicsinyítés, nagyítás után, biztosan mindenki meg tudja tenni a nagy léptékű térbeli elhelyezéstől kezdve a pontos, utca szintű meghatározást. Ezt tudná a Kartographer. Amíg ez nem elérhető számunkra, szerintem fölösleges nehezen értelmezhető térképekkel pazarolni a helyet, de az általad említett megye térképen megjelenített lokális látnivalót is értelmetlennek tartom. Én ezeket kivenném az infoboxokból. – [[Szerkesztő:BáthoryPéter|BáthoryPéter]] <sup>[[Szerkesztővita:BáthoryPéter|vita]]</sup> 2021. február 27., 23:27 (CET)