„Homo naledi” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
hiányolt ref rendezése |
1 forrás archiválása és 0 megjelölése halott linkként.) #IABot (v2.0.8 |
||
81. sor:
[[Jeffrey H. Schwartz]] evolúciós biológus szerint az anyag túlságosan változatos ahhoz, hogy egy fajt képviseljen.<ref name="NAT-20150917">{{cite journal |last=Callaway |first=Ewen |title=Crowdsourcing digs up an early human species |url=http://www.nature.com/news/crowdsourcing-digs-up-an-early-human-species-1.18305 |journal=[[Nature]] |volume=525 |issue=7569 |pages=297–298 |doi=10.1038/nature.2015.18305 |date=17 September 2015 |accessdate=22 September 2015}}</ref>
[[Donald Johanson]] kételkedik abban, hogy az egyedeket ritualsztikus temetésnek vetették alá a kis agy kapacitásra (450 cc) hivatkozva, és a korlátozott kulturális gyakorlatok valószínűségével.<ref[https://www.edx.org/course/human-origins-asux-asm246-5 Donald C. Johanson:Human Origins] {{Wayback|url=https://www.edx.org/course/human-origins-asux-asm246-5 |date=20191012100345 }}</ref>
== Összehasonlítása a ''H. erectus''sal ==
| |||