„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dudás Róbert Gyula” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Dudás Róbert Gyula: Válasz |
m |
||
39. sor:
{{mj}} A szócikket számos forrással kiegészítettem. Interjúk, eredmények, független recenziók találhatóak benne. Úgy gondolom, hogy a [[Wikipédia:Nevezetesség]] irányelveinek megfelel. Nagyon kíváncsi lennék, hogy azon személyek, akik csak annyit írtak oda, hogy nem eléggé, vagy nem nevezetes, mivel indokolják ezt. Ha már vitát folytatunk, legyen szakmai vita. Mi az ok, azon kívül, hogy - s ezt fentebb már megállapították - megfelelően semleges stílusban magam írtam meg a szócikket magamról, hogy nem felel meg? Nagyjából 20 különböző forrás található a cikkben. Az életrajzi cikkeknél elfogadott az abban szereplő saját közlése is. Az egyháztörténeti szakmában ismertnek minősülök, nagyjából 20 konferencián adtam elő (jövő héten csak kettő lesz, ha valakit érdekel szívesen küldök linket). Azt elfogadom, hogy a napi sajtóban nem szereplek, de ez - mint egy szakág képviselője - elvben nem lehet feltétel, hiszen akkor számtalan életrajzot kellene törölni. Tehát nagyon örülnék, ha azok akik tényleg csak annyit írtak ide, hogy "nem nevezetes" a [[Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése]] az "Álláspontod indoklása" elv alapján indokolná is. Ha olyan indokot tud mondani, amely korrekt, én is korrekten viselkedem, elfogadom. [[Szerkesztő:Drgy78|Drgy78]] <sup>[[Szerkesztővita:Drgy78|vita]]</sup> 2021. április 8., 22:51 (CEST)
{{m}} Szerintem nevezetes, és még nevezetesebb lesz rövid időn belül. Maga az amerikai papi életrajzgyűjtemény és az azt megelőző kutatási munkája is szerintem elég alap a wikiben szerepléséhez, ha valaki kíváncsi és rákeres, hogy ki a szerző (miután önmaga írta, autentikus, de egyáltalán nem "elszállt") életrajzot talál itt a wikiben. Lassan a forma is megfelel a wiki-követelménynek. Nem akarok megint a megszokott hasonlítgatásokra hivatkozni, de körül lehet nézni a könnyűzene és a szórakoztatóipar környékén a nevezetességi kritérium vonalán, de ugyanúgy a Szinnyei (szerintem szintén maradandónak ítélendő) forrásból vett szócikkek tartalmára, ahol pl. valaki azért szerepelhet itt, mert földbirtoka volt, ill. esetleg a megyei ranglétrán valamilyen magasabb pozíciót töltött be (és ha éppen keresünk archontológiai forrásra, milyen jó, hogy itt megvan – még inkább, ha szorgos wikiszerkesztők kibővítették már pontos szül-hal és egyéb adatokkal). Adjunk megbecsülést – legalább mi és erkölcsileg, ha amúgy általában ma már nincs eléggé elismerve – a valódi tudományos kutatásnak. Ez az amatőr véleményem, bocs, remélem, nem generálok végeláthatatlan vitát. Üdv, – [[Szerkesztő:Bizottmány|Bizottmány]] <sup>[[Szerkesztővita:Bizottmány|vita]]</sup> 2021. április 9., 09:38 (CEST)
| |||