„Vita:Keresztes háborúk” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
530. sor:
:::Ezzel kezdtem. Nézd meg az első szerkesztésemet. Eliade mellett oda tettem pro- Runcimant, kontra Bozsókit. De állítólag Bozsóki, aki már a fölbukkanásom előtt elfogadott forrás volt, csak a "modern szerzők között", alul kaphat szót, a bevezetőben nincs helye. Erre mondtam, hogy jó, de akkor Runcimannak és Eliadenak sincs értelme odafönt szót adni. Dehát Eliade szent tehén. Ő a legkevésbé szakember... A bevezetőben érinthetetlen, de a szakirodalomban pl. nincs helye természetesen... [[Szerkesztő:Csomorkány|Csomorkány]] <sup>[[Szerkesztővita:Csomorkány|vita]]</sup> 2021. május 9., 11:37 (CEST)
:::{{ping|Viröngy}} Igazad van, azzal a kitétellel, hogy természetesen egy a témában járatos szakíró mellé nem teszünk egy nem annyira elfogadott, partikuláris véleményt pusztán azért, hogy kijöjjön a matek a semlegesség jegyében (ezt általánosságban írtam, nem konkrétan az itt felmerült nevekről). {{ping|Csomorkány}} Nem Eliade mondta ki a végső szót a keresztes háborúk ügyében, ő legfeljebb összefoglalta az addigi kutatásokat, amik azóta is a mainstream történetírás részét képezik. [[Szerkesztő:Ogodej|Ogodej]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<sup>vitalap</sup>]] 2021. május 9., 21:55 (CEST)
::::{{ping|Ogodej}} én már annak is örülök, ha nyugalom van... :) Nyilván valami hasonló súlyú vélemény kellett volna Eliade mellé, van azért a másik oldalon is tekintélyes tudós gazdagon - de jobb ha nem, egy ilyen mellérendelés csak újabb méterhosszú vitát vonna maga után, az meg nem hiányzik senkinek se. [[Szerkesztő:Viröngy|Viröngy]] <sup>[[Szerkesztővita:Viröngy|vita]]</sup> 2021. május 9., 22:20 (CEST)
== Akadémiai lexikon a témáról ==
| |||