Balint36
Csatlakozott ekkor: 2012. október 12.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Visszaállítottam a lap korábbi változatát SUSkodó SUS (vita) szerkesztéséről Livvyfan szerkesztésére Címke: Visszaállítás |
→Vita rendezes Le az Adok 75%-aval part: (új szakasz) |
||
83. sor:
2022. január 4., 19:15 (CET)
<!-- Az üzenetet User:Johan (WMF)@metawiki küldte a(z) https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(4)&oldid=22532508 helyen található lista használatával -->
== Vita rendezes Le az Adok 75%-aval part ==
Szia,
Kovettem en is a vitat, amit par tagunkkal folyt. En azt latom, hogy valoban minden egyes citalt forras nem-e esik bele a nevezetessegi kriteriumba, nem volt tisztazva. Egz par volt, de a korrektseg teljes koru elemzest igenyel. Volt pl youtube vita kulobozo partok kozott, interju a part programjarol, szamos cikk. Ezeket a telegram csoportunkban osztottak meg. Szerintem az lenne meltanyos es a szolas szabadsag tiszteletben tartasa, hogyha minden szavazo admin targyalna ujra a part wiki oldalarol megpedig ugy, hogy minden citalt forrasrol egyertelmuen kijelentik, hogy miert nem nevesito. Itt azert elhangzottak eleg jo ervek is, amit egyes tarsaid elfogultan lesepertek, annak ellenere, hogy elvileg a wikipedia szolas szabadsagi rendelkezese alapjan nem tehetnek meg ezt a konnyelmuseget. Akkor sem, hogyha egy nemely tagunkkal osszeszolalkoztak. Ebben az esetben viszont kerdeses, hogy miert a partot buntetitek es miert nem azokat az admin tarsaitokat, akik lathatoan ugy dontenek valamirol, hogy nem mennek bele az egyes forrasok elemzesebe.
Szoval kene egy uj vita. Kerlek nyisd meg a szabalyaitoknak megfeleloen, en vallalom, vagy megkerunk mast - vagyunk egy paran pl Amerikabol is, sikerult egy olyan tarsunkat is tiltanotok. Es elvarjuk, hogy csak az d0nthessen a wiki cikkunkrol, aki veszi is a faradsagot es kimutatja minden egyes citalt forrasrol, hogy miert nem nevesito. Ha a tobbi admin nem kepes ra, akkor kerjuk maradjanak tavol a vitatol.
| |||