„Tradicionális logika” változatai közötti eltérés
[nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a →Irodalom, [[forrás]]ok:: csonk helyett lektorálandó, azaz befejezendő!!! |
A logikai négyszögről szóló alapmegállapítások befejezése; lektorálandó. |
||
54. sor:
Az egyes viszonyok magyarázata:
* Didaktikai okok miatt célszerű először a '''kontradiktórius''' („ellentmondó”) viszonnyal foglalkozni: ez nem más, mint a tagadás. A formális logikában akkor mondjuk, hogy két kijelentés tagadása egymásnak, ha az első akkor és csak akkor igaz, amikor a második hamis; azaz (egy szimmetrikus definícióval) ha az első igaz, akkor a másik hamis, és ha a másik igaz, akkor az első hamis. Vagyis ha nem lehetnek egyszerre sem igazak, sem hamisak
* A '''kontrárius''' viszony azt jelenti, hogy a kijelentések egyszerre nem lehetnek igazak (legalábbis ha vannak emberek, akkor nem lehet egyszerre minden ember is halandó meg hogy nincs halandó ember – azonban az „üres” fogalmakat a tradicionális logika nem ismerte, ezek csak a matematika hatására kezdtek logikai vizsgálatok tárgyává válni); tehát ezek a mondatok '''kizárják''' egymást. Ez azonban még nem jelenti azt, hogy tagadásai lennének egymásnak, hiszen lehetnek egyszerre hamisak. Modern terminológiával: két kijelentés kontrárius pontosan azt jelenti, hogy konjunkciójuk hamis, azaz ha őket a „nem-és ” (''N''ot ''And''-, röviden Nand-) művelettel ([[Sheffer-művelet]]) összekapcsolva igaz ítéletet kapunk.
* A '''szubkontrárius''' viszony azt jelenti, a két ítélet nem lehet egyszerre hamis (de lehet az egyik hamis, a másik igaz, vagy akár mindkettő is igaz), tehát ha tagadásaik kizárják egymást. Valóban, lehet egyszerre, hogy olyan ember is legyen, aki halandó, meg olyan is, aki nem az, de olyan nem, hogy egyik se legyen igaz – ti. ha vannak emberek, ha nem üres az „ember” fogalom, akkor.
* Ha egy ítélet egy másikkal szubaltern viszonyban áll, akkor az első ítélet igazságából a másodiké is következik, fordítva azonban nem. Ez a viszony azt jelenti gyakorlatilag, hogy a két ítélet [[implikáció]]ja igaz (vagyis hogy ítéletalgebrailag következnek egymásból).
<!--
A középkor nyelvfilozófiája
|