„Wikipédia:Labdarúgásműhely/Referálás/Diósgyőri VTK” változatai közötti eltérés

*{{infó}} Csak egyszerűen vélemény érdekelne, mi az ami még kéne hogy kiemelt legyen– [[User:Miskolcihun|miskolcihun]] ^{[[User vita:Miskolcihun|vita]]} 2008. május 12., 17:12 (CEST)

*{{megj}}Csak annyi, hogy szerintem kerüld a személyes hangvételt ("egy év múlva már újra az NB I-ben voltunk", meg még több példa is van rá), ill. van pár elütés... Egyébként ezután {{támogatom}} [[User:Madridista|Madridista]] ^{[[User vita:Madridista|vita]]} 2008. május 12., 17:47 (CEST)

{{megoldva}}

*{{megj}} Kapásból: nincs forrás jelölve (emiatt nagyon nyafognak kiemelt-szavazáson), sok a helyesírási hiba. A DVTK történetén kívül lehetne írni a nemzetközi szereplésekről és az eredményesebb évekről a magyar bajnokságban - sokkal részletesebben. Egyelőre ennyi jutott eszembe, illetve ennyi észrevételem lenne. - [[User:CFC|CFC]] ^{[[User vita:CFC|vita]]} 2008. május 13., 06:31 (CEST)

*{{támogatom}} Szerintem jó lett a szócikk. – [[Kép:Soccerball.svg|15px]] [[User:Mark96|<font color="#ff0000">Pápai Márk "Stevie"</font>]]^{[[User_vita:Mark96|<font color="#ff0000">Anfield Stadion Irodája</font>]]} 2008. május 14., 14:18 (CEST)

*{{megj}} Igyekeztem megoldani a rám bízott feladatokat. – [[User:Miskolcihun|miskolcihun]] ^{[[User vita:Miskolcihun|vita]]} 2008. május 14., 20:26 (CEST)

{{megoldva}}

*{{ellenzem}} Ne vedd személyes sértésnek, de ezzel a cikkel még sok munka van. A szócikk gerince jó, vagyis az alapok megvannak, de most még nem áll úgy, hogy támogatni tudjam. Kapásból ott a címer, amiből jobb lenne egy valamivel nagyobb változat (persze ez a legkevesebb). Aztán, az a 8 db referencia eléggé kevés, minimum 25-30 db kéne. Fejezetcímbe nem rakunk referenciát, az irtó ronda. A képek elrendezés sem az igazi. Kérlek, hasonlísd össze a [[Tottenham Hotspur F.C.]], a [[Manchester United F.C.]], de legfőképp a [[Békéscsaba 1912 Előre SE]] cikkel, és az alapján próbáld a cikkedet javítgatni. Véleményem nem végleges, ha úgy látom, hogy szépen alakul a cikk, akkor egyből támogatni fogom, de nem szeretném, ha olyan cikkek kerülnének ki a műhelyből, amelyeket jól "lehúznak" kiemeltszavazáson (volt rá példa, hogy ksz-en volt egy nagyon jó cikkünk, amire a műhelyben mindenki azt mondta, hogy ez igen, majd ksz-en elbukott). – <font face="Comic Sans MS">'''''[[User:Warmuz|<font color="#1e90ff">Warmuz</font>]]''''' ¤ '''[[User vita:Warmuz|<font color="#daa520">vita</font>]]'''</font> 2008. május 16., 16:04 (CEST)

*{{megj}} Jószándékom jeléül felajánlom, hogy segítek a cikket átírni, ha akarod. A referenciákat tekintve nehezen meghatározható, hogy mennyi kell. Nem feltétlen kell 25-30 ref (de nem árt; én a sok ref híve vagyok). A Láttam kevesebbel is kiemelt cikket. A refet a főcím helyett a kisebb bekezdések végére lehetne illeszteni. Ha kell megmutatom, hogy mit értek ez alatt. Ezt a szavazáson is elfogadják. <br>

*1-2.)A stadion, ultrák rész lehetne hosszabb.

*4.)A riválisok elleni statisztika (elpáholásuk is kiemelve, ha volt ilyen) szintén mehetne bele a cikkbe.

*5.)Több referencia. Ha könyvcímet adsz meg, akkor meg kell adnod a szakaszra vonatkozó fejezet és oldalszámot is.

::{{megj}} Carlos, ez nagy észrevétel volt a részedről. Bevallom, én nem néztem eléggé tüzetesen át a megadott forrásokat, és fel se tűnt... Ebben a formában tuti nem fog menni kiemeltre. Amiket felsoroltál, az mind jó gondolat volt (én azért nem kezdetm bele a cikk komolyabb elemezgetésébe, mert egyfelől még nincs azon a szinten, hogy érdemes lenne rá, vagyis nem csak kisebb utómunkálatok kellenek, másrészt nekem is van tapasztalatom a ksz-szel kapcsolatban, amit már párszor kikértek tőlem, és nem volt kedvem magamat ismételni, ezért raktam be azt a pár cikket mintának). Ami biztos, hogy mivel a folyószöveg részeket gyakorlatilag teljesen át kell dolgozni, így a ksz szavazásra való küldés hosszasan elhúzódhat. – <font face="Comic Sans MS">'''''[[User:Warmuz|<font color="#1e90ff">Warmuz</font>]]''''' ¤ '''[[User vita:Warmuz|<font color="#daa520">vita</font>]]'''</font> 2008. május 16., 21:38 (CEST)

:{{megj}} Csak most vettem észre, hogy itt zajlik egy vita, én a cikk vitalapjára leírtam észrevételeimet. Hogy itt is látható legyen, bemásolom:<br>A cikk javítgatásába beszálltam, remélem nem haragszotok. Ezen kívül vannak javaslataim: '''1.''' A bevezetőből javaslom kiszedni a „A klub ősi riválisa a Nyíregyháza.” mondatot. Egyrészt ez csak a legutóbbi évekre igaz, korábban más „fő” riválisok is voltak, hogy mást ne mondjak, a hajdani MVSC. Egyébként pedig a teljes mezőny a rivális. '''2.''' „Az első NB I-es mérkőzés” című fejezetben szó esik az első válogatott játékosunkról. Talán meg lehetne említeni, hogy Dudás 1955-ben az Aranycsapat védelmébe is be tudott kerülni (Magyarország-Csehszlovákia: 3:1). 1958-ban Szigeti (a legendás Werner, Szigeti, Paulás hátvédhárma tagja) volt válogatott (Magyarország-Jugoszlávia: 2:0). Solymosi Ernő – aki a vasgyári Irma utcában lakott – válogatottbeli pályafutása is a DVTK-ban indult, majd az Újpest elvitte, 28-szoros válogatott volt, ahol 7 gólt szerzett. (Csak megj.: én még az említett Ivánnal együtt utaztam a villamoson!!! a meccsre, akkoriban ez így ment.) '''3.''' „A 68-as év a DVTK életében ismét aranybetűs esztendő, hiszen ebben a szezonban érte el a 700-dik első osztályú találkozót és játszotta le a félezredik meccsét, …” mondatban a 700 és a félezer (500) ellentmondás. Melyik az igaz? '''4.''' „Az aranycsapat kora” c. fejezetben a „csúcson lenni és milyen a mélybe, a másodosztályba zuhanni” kitétel túl drámai, és ellentétben van a dicsőséges kor felemlítésével. '''5.''' Ugyanebben a fejezetben a Magyar Népköztársasági Kaupa megnyerése után el lehetne mondani, hogy akkoriban szinte az egész csapat valamilyen szintű válogatott volt. Előfordult, hogy az olimpiai válogatottban 2-3 „idegen” labdarúgó szerepelt. '''6.''' „A DFC kora” fejezetben az „Érdekesség, hogy míg a focisták nagy része nem volt világhírű” részét át kellene valahogy fogalmazni, a „világhírű” itt nem jó. Csak az a baj, hogy most nekem sem jut eszembe semmi! '''7.''' „A Diósgyőr FC Kft. jelenlegi tulajdonosa Baranyi Sándor és üzlettársa építőipari cége a Szeviép” mondat nincs rendben, Baranyi és üzlettársa a tulajdonos, vagy a Szeviép? Ennyi egyelőre, bocs a zargatásért. Jó munkát! [[User:Szalax|Szalax]] ^{[[User vita:Szalax|vita]]} 2008. május 16., 22:01 (CEST)