Szia! Úgy gondoltam, hogy szerintem ilyennel nincs értelme szavazni, hogy fölösleges, mert a checkuser a szerkesztők munkáját segíti, elvileg nem lehet belőle túl sok. Mellesleg gyanús volt, hogy személyes okból szavaztál ellene. Ha nem így volt, akkor elnézést kérek a feltételezésért. üdv, – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. március 15., 23:29 (CET)
Nem hazugsággal vádoltalak meg, hanem azzal, hogy elfogultan döntöttél. Nem ugyanaz. <small>(Mellesleg beláttam, hogy tévedtem, és töröltem is volna azt a bejegyzésemet, de az valahogy nem volt szimpi, hogy te törölted csak úgy. Tudod, hogy ez itt nem szokás.)</small> üdv, – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. március 15., 23:47 (CET)
Jó, ez végül is igaz. Ne haragudj, kicsit ideges vagyok most, mert folyton ezeket a wikimedia error üzeneteket kapom már egy órája. Sajnálom, hogy megbántottalak. – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. március 15., 23:50 (CET)
Most nálam se csinálja, de nem akarom elkiabálni. :-) Az előbb a Commonsban még volt. (Azt hiszem, számíthatunk rá, hogy nemsokára újabb nagy adománygyűjtés lesz új szerverre...) – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. március 16., 00:16 (CET)
==Reggel==
Te még melózol? Nekem már reggelhez csöngettek :( Álmos vagyok... --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. március 16., 02:10 (CET)
Lehetséges. Nem valóságos. Havaseső, kb. 5-7 fok, ködös, szemét idő. Brrr... --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. március 16., 02:19 (CET)
== Évek ==
Nem akarom elvenni a kedved vagy ilyesmi, de nem lenne egyszerűbb megkérni egy robotot? --[[User:Tgr|T]][[User vita:Tgr|gr]] 2006. március 18., 01:31 (CET)
Csatlakozom Tgr kollégához: mi lenne, ha egy robottal oldanánk ezt meg? A robot kidolgozhatná a Kr. e. éveket is, mondjuk Kr. e. 4000-ig, onnan lehet nagyjából eseményeket évekhez kötni. Hol lehet ilyen botot bérelni? :) [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 18., 12:49 (CET)
Kérjük meg rá, ha lehet. Kr. u-tól a hiányzókat, illetve Kr. e. 4000-ig szintén. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 18., 13:03 (CET)
Nem tudtam, hogy már egyszer ki lettek véve. Mindazonáltal szerintem meglehetősen lényeges elem. --[[User:Vince|Vince]] 2006. március 18., 14:53 (CET)
Aham :) van ám eszem, most látom, hogy abban a kis dobozban már benne vannak. Tudom, szép volt --[[User:Vince|Vince]] 2006. március 18., 14:59 (CET)
Nincs saját botom (még). Kérd meg valamelyiket [[Wikipédia:Botok|innen]]. De előtte vesd fel a dolgot valamelyik kocsmafalon, mert régen sok vita volt belőle, hogy meddig kellenek évszám-lapok, és az ie. 4000 elég durván hangzik. (A románokat mondjuk behoznánk vele... :-) --[[User:Tgr|T]][[User vita:Tgr|gr]] 2006. március 18., 19:42 (CET)
Az első -majdnem- pontos évszámok Kr. e. 4000 utánról vannak, igaz, nem sok, de dolgozzunk előre :) [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 18., 19:58 (CET)
Az a probléma, hogy lenne egy csomó évszám, ami üresen maradna, szóval lehet, hogy érdemesebb évtizedenként vagy évszázadonként gyűjteni az eseményeket, és az egyes éveket megfelelően átirányítani. Annak idején volt egy [[Wikipédia:Évek műhely|Évek műhely]] az ilyesmik megbeszélésére, ott meg tudjátok nézni, kik foglalkoztak vele annakidején. --[[User:Tgr|T]][[User vita:Tgr|gr]] 2006. március 18., 20:05 (CET)
Igazad van... És ha úgy lenne, hogy Kr. e. V. évezred századonként, Kr. e. 3000-től évenként? Ott már nincs annyi üres hely, jönnek az első egyiptomi fáraók, sumer királyok, az már írott történelem. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 18., 20:08 (CET)
Az a baj, hogy még az egyiptomi fáraókat nem nagyon lehet évekre beosztani, az egyiptológusok mind más-más kronológiát állítottak fel, még a leghíresebbeké is el tud térni akár éveket. El kell majd dönteni, hogy melyik kronológiát használjuk a wikiben, hogy egységes legyen (én javasolnám a Kákosy-félét), de amíg a wiki ennél jelentéktelenebb dolgokban sem bír megegyezni (pl. hogy i. e. vagy Kr. e. legyen), addig lehet, hogy reménytelen… – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. március 18., 20:42 (CET)
Nos, a kérdés megoldását én szívesen rátok bízom. Én mindössze azért kezdtem bele ebbe a dologba, mert láttam, hogy kb 800 év lapja hiányzik, ami pedig nagyon fontos és hasznos lenne, hogy meglegyen. Elkezdtem sorban megcsinálni őket, legalábbis a vázakat, azzal, hogy előbb-utóbb úgyis meg kell csinálni. Aztán szépen fel is lehet töltögetni őket információkkal - gondoltam. De a téma alapvetően nem izgat különösebben. Vagyis, ha juttok valami kompromisszumra, akkor én azt készséggel elfogadom. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 19., 02:26 (CET)
== Jó étvágyat! ==
:) --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. március 19., 13:53 (CET)
== Véleményem ==
Én már jó ideje baromira sértettnek érzem magam, tehát az, hogy én kit sértek meg ezzel: nem érdekel. Ha magvasabb sértéseket akarsz olvasni, fáradj [[User:Math]] userlapjára, amely probléma elintézését hónapok óta kérem, hiába. Na, röviden: akinek nem inge, ne vegye magára. Vagy vegye. Nem érdekel. Természetesen nem veszem le a sablont az userlapomról. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 23., 16:47 (CET)
De itt van a dologhoz Gubb véleménye is, amivel maximálisan egyetértek: [http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:Nikita#D.C3.ADj]. Ennél szebben nem lehet megfogalmazni a dolgot. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 23., 16:50 (CET)
Nem, egyetlen díjazottal sincs problémám. Semmi, erre megesküszöm, ha kell. Problémám a közösséggel van, ahogy erre Gubb idézete is utal. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 23., 16:59 (CET)
Egy szerkesztő kemény munkáját semmibe venni éppoly bunkóság és önzés a közösség részéről. A díj már rég nem érdekel, teszek rá: itt az a lényeg, hogy a múltkor -szerénytelenség nélkül mondva- kimagasló teljesítményemre "viselkedésem" miatt nem kaptam semmilyen elismerést. Ez a szempont a mostani díjkiosztókor már nem volt szempont. Innentől kezdve qrvára nem érdekel a közösség véleménye. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 23., 18:00 (CET)
:bocs, szerintem nem a közösség a sértődött. max a sértett. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 23., 18:03 (CET)
Bocsánat, elgépeltem. "Véleménye" a jó szó. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 23., 18:06 (CET)
Én speciel nem sértődöm, hanem szemlesütve napi 10 percet wikizek, azt is rossz szájízzel... Bár ez az én gondom. Megyek tanulok, ott legalább nem kell ilyen szívszorítóan bántó dolgokkal foglalkozni. [[User:NCurse|NCurse]]<sub> [[User vita:NCurse|üzenet]]</sub> 2006. március 23., 18:02 (CET)
Hidd el, én sem úgy ülök le wikizni, mint néhány hónapja. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. március 23., 18:06 (CET)
==admin==
ti összebeszéltetek? :) tényleg nem lennék jó admin... komolyan... messze túl lobbanékony vagyok hozzá, azonkívül krónikus, visszaeső zoknibábozó is vagyok. hidd el, hogy brutális következménye lenne, ha bármilyen hatalom lenne a kezemben :) – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. március 23., 21:58 (CET)
épp elég admin van már szerintem :) aranyos, hogy rám gondoltatok, de vannak itt alkalmasabbak is, mint én. :) – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. március 23., 22:15 (CET)
== Legfelső szintű tartománynevek ==
Szia! Szerintem egyszerűbb, ha a CcTLD sablonba beleírjuk, hogy [[:Kategória:Legfelső szintű tartománynevek]], akkor nem kell egyesével belerakni őket és gyorsabb megváltoztatni is. -[[User:nagytibi|nagytibi ]]<sup>[[User vita:nagytibi|üzen]], [[Speciális:Contributions/nagytibi|''?'']]</sup> 2006. március 27., 11:54 (CEST)
Megcsináltam. Afrikával mi volt a gond? -[[User:nagytibi|nagytibi ]]<sup>[[User vita:nagytibi|üzen]], [[Speciális:Contributions/nagytibi|''?'']]</sup> 2006. március 27., 12:01 (CEST)
Szerintem itt nem probléma, hogy mind a pontnál van betűrendben. Ez nem az a kategória, amit bárki nézegetni fog, hogy vajon milyen cikkek vannak benne, hanem inkább csak adminisztrartív, hogy ezek a cikkek se legyenek kategória nélkül. -[[User:nagytibi|nagytibi ]]<sup>[[User vita:nagytibi|üzen]], [[Speciális:Contributions/nagytibi|''?'']]</sup> 2006. március 27., 12:20 (CEST)
Fijúk, van értelme mindegyik ilyennek külön szócikket létrehozni? Nem lenne jobb őket felsorolni egyetlen lapon inkább? -- [[User:Nyenyec|nyenyec]] [[User vita:Nyenyec|☎]] 2006. március 27., 12:24 (CEST)
:Szép lassan áthozzuk őket az angolból, én a legrövidebbekkel kezdtem. A többinél sokkal hosszabb cikkek vannak, például ki osztja ki a domain neveket, milyen szabályok vannak, lehet-e ékezetes betűket tartalmazót bejegyezni, stb. -[[User:nagytibi|nagytibi ]]<sup>[[User vita:nagytibi|üzen]], [[Speciális:Contributions/nagytibi|''?'']]</sup> 2006. március 27., 12:43 (CEST)
::[http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Nyenyec&curid=6847&diff=496526&oldid=496169 én is ilyesmire gondoltam...] [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 27., 12:47 (CEST)
== Re: döpping ==
Egy magyar torrent oldalon hírdettem meg, kb 20000 felhasználója van... de mennyi az a rengeteg? :) [[User:Horsee|Horsee]] 2006. március 28., 20:35 (CEST)
== Centrum Párt ==
Bakker, köszi. Így jár az ember, ha az ember lusta begépelni a sablont :) Nem elgépelés volt, csak elfelejtettem átírni Hillert Kupára. Thx a lektorálást :) -- [[User:Puncsos|Puncsos]] 2006. március 29., 16:02 (CEST)
: :) sejtettem [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 16:03 (CEST)
== Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? ==
Legalább a szavazás végét megvárhattad volna. Vagy a [[User vita:Peppe83]] lapon folyó vita végét. - [[User:Totya|Totya]] 2006. március 29., 16:43 (CEST)
csak kommentbe tettem, nem töröltem. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 16:46 (CEST)
Értem és korrektebbnek is tartom, de a kommentezéssel is illett volna kivárni a vita végét. Ha most én visszaállítom, akkor előbb utóbb elérjük a 3VSZ-t. Ezért lenne jobb előbb megbeszélni. - [[User:Totya|Totya]] 2006. március 29., 16:51 (CEST)
Reálisan nézve: a szavazás gyakorlatilag eldőlt, mert 2/3-os többség kell a törlésre. A vita pedig nem fogja felülírni a szavazás eredményét. Ilyen formán az elv meghalt, a továbbiakban nincs értelme mutogatni. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 16:54 (CEST)
Az elv szerintem nem halt meg. Ld. Tgr hozzászólását [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Peppe83&diff=next&oldid=500400]. Virághalmy ilyen szempontból szerintem elég fontos (szudétanémet gyűjtemény, MTA tag, stb.). - [[User:Totya|Totya]] 2006. március 29., 16:59 (CEST)
Pontosítok, az elv nem a szavazáskor halt meg, hanem Tgr hozzászólásában. Ha ugyanis ''Ne írj lapot csak azért, mert magadról szól'', de ''ha elég fontosnak tartod magad, akkor írhatsz magadról lapot'', akkor a második mondattal kilőttük az elsőt. Akkor fogsz magadról lapot írni, ha ezt fontosank tartod. Nincs olyan eset, amikor az első elv működtethető lenne, ha ennyi elég. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 17:09 (CEST)
Pedig van. Math írta és igaza van: "Ha idejon mondjuk Gyurcsany es ir magarol egy szocikket, akkor jol van, oruljunk neki. (mondjuk gondolom van mar rola)." [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Vir%C3%A1ghalmy_Lea&diff=prev&oldid=500397] - [[User:Totya|Totya]] 2006. március 29., 17:13 (CEST)
:Hatékonyabb és produktívabb lenne lefordítani a [[:en:Wikipedia:Autobiography]] lapot. -- [[User:Nyenyec|nyenyec]] [[User vita:Nyenyec|☎]] 2006. március 29., 17:15 (CEST)
::akkor tedd meg! :) [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 17:17 (CEST)
: :-)) Jogos és egyetértek, nem túl szép dolog. De ilyenformán az irányelv nem tiltja, csak erősen ellenzi ("strongly discouraged") a saját magunkról írt szócikket. Az meg már az én inkluzionista, hozzáállásom, hogy maradjon a cikk. - [[User:Totya|Totya]] 2006. március 29., 17:25 (CEST)
persze, hogy nem tiltja, csak ajánlja, hogy ne. de ha ennek ellenére mégis csináljuk, akkor nincs értelme a szabálynak, nem? [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 17:27 (CEST)
Van értelme. Illetve ez a lényeg, hogy ez szabály-e vagy csak ajánlás? Az, hogy nem ajánlott, szerintem azt jelenti, hogy lehetőleg ne csináljuk és ha mégis csináltuk ne csodálkozzuk ha esetleg törlik. A tiltás azt jelenti, hogy biztosan nem szabad ilyet csinálni, pl. 3VSZ. - [[User:Totya|Totya]] 2006. március 29., 17:38 (CEST)
:persze, hogy különbözik. az az egyezés, hogy értelmetlen akár irányt mutatni, akár tiltani valamit, ha azt nem vesszük figyelembe. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 17:48 (CEST)
:Még valami: "Guidelines are not set in stone and should be treated with common sense and the occasional exception." [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines#The_difference_between_policy_.2F_guideline_.2F_essay_.2F_etc] - ezzel azt akarom mondani, hogy a mostani szavazás eredményétől függetleül élhet a kérdéses irányelv. - [[User:Totya|Totya]] 2006. március 29., 17:42 (CEST)
:csak minek. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 17:48 (CEST)
Akkor elmondom itt is: a WP:NEM azt mondja, hogy egy szócikket nem tartunk meg '''csak azért''', mert valamelyik szerkesztőnek szívügye, vagy személyes érdeke fűződik hozzá, vagy ilyesmi. (A WP nem ingyen tárhely ésatöbbi.) Sehol nincs leírva, hogy más okból ne tarthatnánk meg; sehol nincs leírva, hogy ne írhatna valaki magáról. Olvasd el a részletesebb [[:en:Wikipedia:Autobiography]]-t, ott jobban le van ez írva. Magadról szócikket írni lehet illetlenség, lehet, hogy le fognak nézni miatta, de nem tilos, és (önmagában) '''nem ok a törlésre'''. Más kérdés, hogy jellemzően azok a cikkek, amiket magáról ír valaki, abszolút érdektelenk, és ezért törlendőek. Dr Steller esetében ez legalábbis nem egyértelmű. Utána kéne járni, hogy az a szudétanémet izé mennyire komoly dolog, és annak fényében megtartani, törölni, vagy a két cikket egybeolvasztani. Én így látatlanban (ha nem is túl határozottan) a megtartás mellett vagyok. És mégegyszer mondom, ennek semmi köze ahhoz, hogy Dr. Steller az író: egy szócikk esetében semmi jelentősége annak, ki írta. (Praktikusan annyi persze van, hogy az író személye alapján gyaníthatod, hogy elfogult, vagy önreklám. De akkor is ezn utóbbiak, és nem a személye az, ami miatt esetleg javítani/törölni kell.) --[[User:Tgr|T]][[User vita:Tgr|gr]] 2006. március 29., 17:58 (CEST)
Akkor válaszolok erre is: Ha van egy elv vagy szabály, vagy bármiféle útmutató, amit nem alkalmazunk, akkor nincs értelme, hogy legyen. Steller hírességét lehet vitatni, erre utaltam, hogy akár rólam is lehetne így szócikk. De ez más kérdés. A kérdés az, miért van az az irányelv, hogy ne írjunk magunkról cikket, ha azt nem tartjuk be, sőt, átlépjük nyíltan, kimondva, hogy az elv most nem érvényesült, de nem baj. Vagyis: nem a törlési szavazás az érdekes (az gyakorlatilag már el is dőlt) hanem az, hogy miért ragaszkodunk egy olyan irányelvhez, amit nem tartunk be. Nem tiltó, hanem ajánló irányelvhez. Milyen esetben hivatkozhatnánk rá ezek után? [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 18:03 (CEST)
A "ne írj magadról szócikket" nem elv, vagy szabály, hanem útmutató, egy udvariassági kérés. akkor hivatkozhatunk rá, ha valaki magáról ír szócikket, de semmi ok nincs a megtartására. <span style="background: #fff0e0;"><font color="red">♥</font><font color="white">♥</font><font color="green">♥</font>: [[User:Gubbubu|<font face="Lucida handwriting" color="green">Gubb</font>]] <font size="+1"> [[User_vita:Gubbubu| ✍]] </font> </span> 2006. március 29., 18:11 (CEST)
Most mondjam el mégegyszer? '''Nincs''' olyan irányelv, hogy ne írj magadról cikket. Olyan van, hogy ne írj valamiről szócikket '''csak azért''', mert érintve vagy benne. Olyan nincs, hogy általában ne írj arról szócikket, amiben érintve vagy. Mondhatod azt, hogy ez nem jó szabály, meg azt is, hogy szerinted Dr Steller önéletrajzának nincs semmi olyan érdeme, ami miatt a Wikipédiába való, de az egyszerűen nem igaz, hogy egy irányelvvel szembemenve akarnák megtartani egyesek. Ha megnézed a szavazatokat, szinte mindenki azt mondja, hogy tartsuk meg, '''mert''' tudósként/képviselőként/akármiként elég jelentős. (Éppenséggel az az egy-két ember nem követi az irányelveket, aki azt mondja, hogy ugyan elég jelentős lenne, de mégis törlendő, mert saját maga írta.) Megint csak a részletesebb angol (most már lassan magyarul is megszülető) irányelvre tudok hivatkozni, ami elég világosan megfogalmazza, hogy magadról cikket írni illetlenség ("faux pas"), de nem tilos. --[[User:Tgr|T]][[User vita:Tgr|gr]] 2006. március 29., 22:59 (CEST)
Akkor magyarázd el, mire van ez az irányelv, ha most sem használjuk. Mikor fogjuk?
[[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 23:02 (CEST)
Egyébként meg nem tudom, miről beszélsz, ugyanis 9-en szavaztak törlésre, és 7-en maradásra. Utána kéne számolni. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 23:05 (CEST)
11-7, pláne. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. március 29., 23:41 (CEST)
Arra való, hogy aki elolvassa, el tudja dönteni, hogy a cikk, amit éppen írni akar, a Wikipédiába való-e. Egyáltalán nem magától értetődő, hogy egy elektronikus (tehát korlátlan terjedelmű) lexikonban nem lehet cikk bárkiről, aki szeretne magának; az enwikiben még most sincs róla teljes konszenzus, jópáran vannak azon a véleményen, hogy bárki és bármi bekerülhessen, akiről/amiről lehet ellenőrizhető cikket írni. Még az enwiki fiatalkorában voltak erről nagy viták, aztán kialakult az az álláspont, amit a WP:NEM is rögzít, hogy nem kerülhet be, aki nem jelentős valamilyen módon.
A másik dolgot nem hiszem, hogy nagyon magyarázni kéne, de tessék: szinte mindenki azt mondja, aki a megtartásra szavazott, hogy azért tartsuk meg, mert elég jelentős. Tehát az, amit te kifogásoltál (hogy ti. az emberek az irányelvvel ellentétes módon szavaznának) nem létezik: az irányelvvel teljes összhangban szavaztak így. (Az más kérdés, hogy a jelentősség megítélésében igazuk van-e.) --[[User:Tgr|T]][[User vita:Tgr|gr]] 2006. március 29., 23:49 (CEST)
== Szuttyongatás ==
attól félhetsz is :-) írd azt, hogy rv teszt, még rövidebb is, mint a rv vandál, de a hogyhívjákolás se rossz :D – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. március 29., 20:39 (CEST)
== önreklám/önhivatkozás ==
el tudod magyarázni nekem a két fogalom közti különbséget, avagy azonosságot? azt hiszem, brilliáns érvelésed és kétségkívül nehezen megválaszolható, szónokias kérdéseid megzavarták tévedésre amúgy is hajlamos, gyenge ítélőképességemet. tehát még egyszer: önreklám és önhivatkozás. eddig abban a súlyos tévhitben voltam, hogy e két dolog nem azonos, de hála a te kiváló logikádnak, most már nagyon-nagyon kételkedem. fejtsd ki tehát, kérlek. <span style="background: #fff0e0;"><font color="red">♥</font><font color="white">♥</font><font color="green">♥</font>: [[User:Gubbubu|<font face="Lucida handwriting" color="green">Gubb</font>]] <font size="+1"> [[User_vita:Gubbubu| ✍]] </font> </span> 2006. március 30., 00:25 (CEST)
== [[Csányi Vilmos]] szócikk kéne! ==
Szia!
Hát a [http://vilmos.csanyi.net/ honlapján] sok infó van, s ha e-mailben megkeressük talán még képet is küld magáról (commons licenszel).
Ami az ominózus 19. Passzust illeti. Szerintem jó, hogy van, de 1. be kéne tartani; 2. nem kéne magunkról cikket írni és iratni (gondolok itt Math felajánlására). Már ellnézést, de [[Osvát András]] szerkesztőkollégánkról [[User:Nikita|Nikita]] készített cikket, amit először [[User:OsvátA|OsvátA]] még töröltetni is akart! Semmi bajom Dr. Stellerrel, de azért ez már nevetséges... saját magáról cikk... mert ha még a [[Ki Kicsoda?|Ki Kicsodában]] szerepelne... ''Konzekvencia: Magadról ne írj cikket semmikor sem.'' --[[User:Peda|Peda]] [[User vita:Peda|☎]] 2006. március 30., 02:04 (CEST)
== Új kategória ==
Légyszi hozzatok már létre egy anime kategóriát (és egy egyértelműsítő lapot mellé...) utána gőzerővel elkezdem az ismertetőket! [[User:Horsee|Horsee]] 2006. március 31., 17:02 (CEST)
== szavazathamisítás ==
Szerintem KeFe jóhiszeműen járt el. [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_vita%3AJavaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre&diff=491198&oldid=491195] [[User:Peppe83|Peppe83]] 2006. április 2., 12:21 (CEST)
Ez már a gondolatrendőrség? Szóljatok, mert abban a pillanatban lelépek. Igazán megtisztelő lenne, ha kefe például nem akarna helyettem gondolkozni. Semmi de semmi alapja nincs arra, sem neki, sem senki másnak, hogy a szavazatomat megváltoztathassa. Ha én úgy ítélem meg, hogy megváltoztatom a szavazatomat, akkor megteszem. De senkinek nincs joga ahhoz, hogy ezt helyettem megtegye. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 2., 12:26 (CEST)
Nem mondtam, hogy helyes volt amit tett, csak azt, hogy nem akart rosszat. [[User:Peppe83|Peppe83]] 2006. április 2., 12:32 (CEST)
Na, [http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=meg+nem+alkuv%C3%B3+rezign%C3%A1ci%C3%B3ja%2C+ennek+egyik+lehets%C3%A9ges+megold%C3%A1s%C3%A1t+v%C3%A9li+a+gyermek+tiszta+vil%C3%A1g%C3%A1ban+megtal%C3%A1lni&meta= ennyit erről] [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 2., 12:33 (CEST)
Mea culpa. Teljesen jogos a felháborodásod, megértelek, és elnézésedet kérem.
A vitalapon jeleztem, hogy módosítottam, mert NZs átírta a kifogásolt részt, nem tudtam, hogy több ilyen is van benne. Legalábbis ezt jelezte: "már egy ideje át van dolgozva. --NZs ". Ami még motívált az az, hogy a BB évfordulóra ki lehetett volna rakni. Mégegyszer elnézést, nem fog előfordulni többször. [[user:KeFe| - Üdv. » KeFe «]] * [[user vita:KeFe| <small>vitalapom</small> ]] 2006. április 2., 17:14 (CEST)
== Országsablonok ==
Szia! Lehet, hogy használni fogjuk azokat az aranyos pici zászlós sablonokat az arab portálnál :) nem tudom, pontosan mihez lettek legyártva, de ugye nem lenne baj, ha tennénk bele nbsp szóközt, hogy ne szedje szét sor végén? mert így széttörte, de az egyikbe (Kuvait) kísérletképpen belenyúltam, és úgy jó lenne. – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. április 6., 01:19 (CEST)
Jó ötlet, a bot megcsinálja; egyúttal berakom őket egy kategóriába is ([[:Kategória:Országsablonok]]). – [[User:KovacsUr|KovacsUr]] 2006. április 6., 01:47 (CEST)
Használjátok, nektek csináltam :) [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 7., 17:05 (CEST)
==Hát ez nem provokatív?==
:Könnyű rám szólni, mert komolyan veszem a magyar Wiki semlegességét. Miközben az OrkánViktor usernév még ott virít, csak nézd meg a következő új bejelentkező usernevét (Gyuzi stb.). Vagy ezen is vitatkozni fogunk, hogy "hiszen nem azonos"? Akkor kell védekezni, amikor baj van. Nem?--[[User:Linkoman|Linkoman]] 2006. április 7., 17:02 (CEST)
Hát még, ha tudjuk, ki áll mögötte. Nem? :) [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 7., 17:04 (CEST)
:amikor a fentieket írtam, nem tudtam, ki találta ki a második usernevet.--[[User:Linkoman|Linkoman]] 2006. április 10., 17:39 (CEST)
==még egy embert vinni==
ez komoly? én azt hittem, mindenhol lesz még szavazás :( (nem gyakran járok szavazni, csak úgy 4 évente, szóval nem értek hozzá :) akkor az egész megye vörös marad? :-((( – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. április 10., 22:28 (CEST)
te ezt nem nekem adtad, hanem a világnak. arra haragszol, mert minden görcsös erőlködésed ellenére az nem vesz téged kutyába se. nem lennék a helyedben. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 13., 12:04 (CEST)
{{szemtám2}}, [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita%3ADr._Steller&diff=532406&oldid=532394 emiatt.]--[[User:Dr. Steller|Dr. Steller]] 2006. április 13., 13:10 (CEST)
{{szemtám3}}, [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita%3ALeicester&diff=532402&oldid=532382 emiatt.]--[[User:Dr. Steller|Dr. Steller]] 2006. április 13., 13:10 (CEST)
{{szemtám4}}, [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita%3AMagyar_Demokrata_F%C3%B3rum&diff=532427&oldid=532423 emiatt.] Gubbubu helyett adom, mert vitankba oda nem illo kifejezeseket tettel. --[[User:Dr. Steller|Dr. Steller]] 2006. április 13., 13:13 (CEST)
Szerkesztőket veszélyeztető személyes támadások miatt keresem, hol blokkolhatunk. --[[User:Dr. Steller|Dr. Steller]] 2006. április 13., 13:14 (CEST)
Az elsőként kifogásolt megjegyzést én is durvának és közönségesnek érzem, a helyesírás kifogásolása pedig konkrét ellenpéldaként szerepel a [[WP:CIV]] lapon. Légy szíves, a közeljövőben kerüld a hasonló megnyilvánulásokat. Nyugalom, a durva hangnem soha nem mozdít előre semmit. Ha zavar Dr. Steller működése, pár napig ne foglalkozz vele. Üdv,
--[[User:Dhanak|DHanak]] [[User vita:dhanak|:-V]] 2006. április 13., 14:17 (CEST)
:Válaszoltam a vitalapomon. --[[User:Dhanak|DHanak]] [[User vita:dhanak|:-V]] 2006. április 13., 14:25 (CEST)
:Bocsáss, meg, de hol van a fenti bekezdésben [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Nikita&diff=532735&oldid=532727 „masszív fenyegető szuttyongatás”]? Nem fenyegettelek én meg semmivel. Ha „A blokkal még várok.” mondatomra gondolsz a [[WP:AÜ]]-n, az meg Dr. Stellernek szólt (ui. több helyen is blokkolásról beszélt), és kb. azt értettem alatta, hogy „nem eszik olyan forrón a kását”. Sajnálom, ha ezt fenyegetésnek vetted, egyátalán nem annak szántam. Üdv, --[[User:Dhanak|DHanak]] [[User vita:dhanak|:-V]] 2006. április 13., 15:04 (CEST)
----
Hali! Én is csatlakoznék, [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita%3AVir%C3%A1ghalmy_Lea&diff=532343&oldid=532259 ez] nem viszi előre a Wikipédiát, sőt.
Ha kölcsönösen feszítitek egymást, akkor legjobb, hogyha nem szóltok egymáshoz egy ideig semmilyen formában. Ha nem megy normális hangnemben, akkor inkább sehogy.
-- [[User:Nyenyec|nyenyec]] [[User vita:Nyenyec|☎]] 2006. április 13., 17:11 (CEST)
== vízszintes répák ==
ezek szerint te írtad bele? :) igen jót röhögtem rajta, de ha én nem törlöm, akkor más megteszi... az én [[Sorban állás]] cikkemet is törölték :( – [[User:Alensha|Alensha]] [[User vita:Alensha|寫]] [[Speciális:Contributions/Alensha|词]] 2006. április 13., 14:58 (CEST)
Ezt biztos csak azért, mert a képeket nem itt, hanem a Commonsban kell kategorizálni. Galériából mégsem lehet lexikoncikket készíteni, azt fényképalbumnak hívják :) - [[User:Serinde|Serinde]] <sup>[[User vita:Serinde|üzenet]]</sup> 2006. április 13., 15:00 (CEST)
== [[Vita:Virághalmy Lea]] ==
Szia!
Látom Dr. Steller felrántott... fő a nyugalom a "'''''te kurvára nem érdekelsz itt senkit'''''"-nél azért finomabban (szerintem). Amúgy milyen Wikizni?? --[[User:Peda|Peda]] [[User vita:Peda|☎]] 2006. április 14., 01:55 (CEST)
==Zavarkeltés==
Kérlek, ne demonstrálj, és ne kelts [[WP:ZAVAR|zavart]] a Wikipédiában! [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikrohull%C3%A1m%C3%BA_kozmikus_h%C3%A1tt%C3%A9rsug%C3%A1rz%C3%A1s&curid=13919&diff=536276&oldid=523971] Ha valamivel nem értesz egyet, vitasd meg, sorakoztass fel érveket! Köszönöm. – [[User:KovacsUr|KovacsUr]] 2006. április 15., 12:25 (CEST)
== Szállás ==
Ugye, hülyéskedsz? Azért írtam, amit, mert láttam, hogy te tudod, és neked nem újdonság, amit kérdezek. Ne gondolj rosszra ott, ahol a rossz csak ritkán van, és akkor is csak átmenetileg. OK? :) --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. április 16., 18:07 (CEST)
Kösz. De válasz KovacsUr-tól nincsen. Biztos nem ismeri... Mint NCurse az elefántot... Üdv., --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. április 16., 18:29 (CEST)
== Koldi ==
Láttad ezt? Mi a véleményed? [[User:Burumbátor/Koldi]] Kösz előre is,--[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. április 18., 13:40 (CEST)
Kösz a választ és a javítást is, pont ezt kérem. A Koldi vitalapja egyfajta műhelyként szolgálhatna ötletekre, javításokra (bár azokat inkább a sablonba). --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. április 18., 14:54 (CEST)
== tehát ==
Toktogul: Kategória:Költők most piros. Mitől lesz ez kék? Gondolom szűkítenem kell... Ázsiai költők? Egyébként hálás vagyok :) --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. április 18., 15:48 (CEST)
== gnosztikusok ==
Bocs, azért kértem, hogy írd újra a kérdéseid, mert úgy láttam, eléggé elmérgesedett a vita a vitalapon, gondoltam, jobb tiszta lappal indulni :) [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. április 18., 16:56 (CEST)
==Torgyán József==
Hol? Eddig minden egyes cikkemet a wikiben írtam meg. --[[User:Vince|Vince]] 2006. április 18., 17:30 (CEST)
Alighogy elkezdtem összedolgozni máris berakták jogsértőnek, így mire kész lettem szerkesztői ütközés címén elveszett az egész amit írtam. --[[User:Vince|Vince]] 2006. április 18., 17:48 (CEST)
Nem vagyok köteles eltűrni más sértegetéseit. [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Vince&diff=542872&oldid=542861] Nem én kezdtem, de én fejezem be. --[[User:Vince|Vince]] 2006. április 19., 10:23 (CEST)
akár komolyan is vehetted volna a kérdést megsértődés helyett. eléggé jogosnak tűnt. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 19., 10:24 (CEST)
Sajnos nem mindenkinek olyan jó a humora. Egy pillanatig sem voltam feháborodva, és egyáltalán nem kérdőjeleztem meg a szabályokat. Nikita beszólásait akár [[Wikipédia:Személyes támadások bejelentése|személyeskedésnek]] is vehetném, elvégre a személyemet támadja vele. Legközelebb oda teszem, ahelyett, hogy megkérném, hogy fejezze be, mert különben (mint látom) én kapom a letolást. --[[User:Vince|Vince]] 2006. április 19., 10:48 (CEST)
Lehet beszólás nélkül is kritizálni. Nem estem neki, és mint mondtam '''nem''' vettem személyeskedésnek, noha a személyemet támadta velük. Olvasd el kérlek, amit írtam. Ha nekiestem volna, már tele lenne írva az a lap. Arra kértem, hogy vegyen vissza a modorából. Marha nagy betűkkel fel van írva a userlapja tetejére, hogy vigyázni fog a megfogalmazásaival, mégsem teszi. Nem vagyok köteles ezt eltűrni, bármennyire is szeretnéd elhitetni velem. --[[User:Vince|Vince]] 2006. április 19., 11:02 (CEST)
Vince, ismételten leírom neked, nehogy elfelejtsd. Kértünk téged nagyon szépen, de semmi foganatja nem lett. Most konkrétan irjuk, ne másolj, és ne nézz minket hülyének azzal, hogy annyi az válaszod, hogy te elfelejtetted, és nem az, hogy bocsánatot kérsz a másolásért és magad törölteted ezeket a cikkeket és képeket. Aki így viselkedik mint te, az nem érdemel finomkodó szóhasználatot. Sőt, remélem pont ebből fogod megérteni, mert a szép szó nem használt. Terméstetesen nem gondolom azt rólad, hogy memóriazavarod lenne, még ha erre is hivatkozol. Pont itt a lényeg! Azt gondolom, hogy úgy vagy ezzel, hogy lehet másolni, hátha nem vesszük észre, mert semmibe veszed a wikipédia ökölszabályait. [[User:Nikita|Nikita]] 2006. április 19., 11:11 (CEST)
'''Nem''' vagyok így vele. És mint mondtam ''véletlenül'' mentettem el a lapot átírás előtt. Ha nem azzal foglalkoznál, hogy beleköss az első mondatba, és ugyanazt a szöveget ismételgetnéd demagóg módon, hanem elolvasnád amit írtam, nem kéne újra és újra leírnom, hogy
* ezekre igyekszem odafigyelni,
* még új vagyok itt, ezért előfordulhatnak hibák ([[Torgyán József]], MNL, Riszdorfer, [[Petzvál József]]) - ezeket korrigálgatom, 2 már megvan a 4-ből, mert több ''nem'' volt.
* mivel nem jogi kislexikonnal a fejem alatt alszom időbe tellt míg rászántam magam, hogy elolvassam a wiki jogi dolgait, mert hosszú és száraz és még nem mindet jegyeztem meg.
Ha már ki van írva a userlapod tetejére, hogy figyelsz a megfogalmazásaidra, akkor tedd is azt, vagy ezt elfelejtetted?--[[User:Vince|Vince]] 2006. április 19., 11:35 (CEST)
== Üres ==
[[223]]? :(--[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. április 19., 11:30 (CEST)
== Anger leads to hate, hate leads to suffering ==
Mostanában nagyon agresszív lett a stílusod, az általad használt hangnem pedig erősen kívánnivalókat hagy maga után. Csak a legutóbbi példa: [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Burumb%C3%A1tor&diff=543243&oldid=542607].
Szerintem ha annyira frusztrál a Wikipédia, hogy nem bírsz ennél jobban odafigyelni a hangnemre, akkor tarts egy kis szünetet.
-- [[User:Nyenyec|nyenyec]] [[User vita:Nyenyec|☎]] 2006. április 19., 19:55 (CEST)
akkor nézz is utána. adok neked rá időt. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 19., 19:59 (CEST)
:Hello! Lehet ebbe a vitába nem kellene beleugatnom, de ha már az angol Wikipédiát emlegetted példaként: ott is van arra példa, hogy egy politikusra a saját felesége redirekt. [[:en:Hiltrud Hampel]] ⇒ Gerhard Schröder <small>(Ezzel nem akarok állást foglalni egyik oldal mellett sem, csak szeretném jelezni, hogy erről arrafelé sincs kialakult konszenzus. Az átirányításokról szóló ottani irányelv, ha jól emlékszem, ezekről nem mond semmit (az ott említett típusok közül talán a "[[:en:Category:redirects with possibilities|redirects with possibilities]]" kategóriába sorolható be, de ez kérdéses) – a szabályozás "szürke zónájába esik".)</small> --[[User:Csobankai Aladar|Ali]] [[User vita:Csobankai Aladar|#]] 2006. április 19., 21:16 (CEST)
Lehet, hogy ott sincs jól? Redirect akkor kell szerintem, ha a cikkre lehet más néven is keresés. Például más elnevezése is van a dolognak/személynek, amiről van a cikk. De nem egy másik személy, aki meg van említve a cikkben. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 19., 21:19 (CEST)
Elég gyakran előfordul, nem is csak politikusoknál (lásd [[:en:Julia Lennon]], az anyuci) - [[User:Serinde|Serinde]] <sup>[[User vita:Serinde|üzenet]]</sup> 2006. április 19., 21:23 (CEST)
Lehet, hogy ott sincs jól. Az viszont nem lehet, hogy emiatt [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Burumb%C3%A1tor&diff=543243&oldid=542607 le szabad hülyézni] azt, aki más véleményen van. És ez nálad mostanában inkább szabály, mint kivétel. Tényleg csinálnod kéne vele valamit - vegyél ki wikivakációt, relaxálj wikipédiázás előtt, vagy ragassz ki egy "A Wikipédia nem fórum" cetlit a monitor sarkába, mindegy, hogy hogyan, de vegyél vissza a személyes támadásokból. --[[User:Tgr|T]][[User vita:Tgr|gr]] 2006. április 19., 21:36 (CEST)
gondolod, hogy ez kevésbé sértő? [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 19., 21:42 (CEST)
== Checkuser ==
Én eddig nem is nézegettem azt a lapot, lehet hogy más sem. A kérdésed valójában nem is egy kérdést takar, ezért megpróbálom szétbontani.
1. Kell nekünk új checkuser?
Jelenleg? Nem hiszem. Blokkolni anélkül is tudnak az adminisztrátorok, hogy előtte megtörtént volna az IP-cím ellenőrzése. Tegyük fel, hogy ezt hozzá akarnánk kötni, az IP ellenőrzéséhez; ez esetben legalább 10 checkuserre lenne szükség, hogy mindig legyen itt valaki időben, ami nonszensz, úgyhogy marad az utólagos ellenőrzés. Nem is beszélve arról, hogy az eredmény még nem bizonyíték semmire, csak megerősítheti a korábbi gyanút, tehát felesleges előnyt adnáánk az ezzel visszaélni akaróknak. Hosszú távon? Valószínűleg igen, hiszen a növekedéssel egyre több ellenőrizendő szerkesztés lesz, nem csak ez az egy trollocska, aki kétségbeesetten próbálja magára felhívni a figyelmet. Bár mostanában mintha elunta volna magát.
Amikor tavaly augusztusban 3-an jelentkeztünk adminnak, mert a nyenyecre helyezedő nyomás már túl nagy volt akkor többen is sokallák azt, hogy 5 adminisztrátor legyen a magyar Wikipédián, mert minek annyi? Aztán decemberben már simán álltak a cikkek egy heteket is az azonnali törlésnél. Most, hogy már van másik 4 ember, sokkal gyorsabban haladnak ezek a munkák is. Úgyhogy a szükségesség nagyon gyorsan felmerülhet.
2. Alkalmas KovácsUr checkusernek?
Igen, ha valaki, akkor ő minden bizonnyal. Ezért nem éreztem úgy, hogy ellene kellene szavaznom.
3. Meddig tart egy szavazás?
Jelenleg csak a szavazások minimális időtartama van meghatározva, az, hogy mikor kell mindenképpen lezárni, nem. Ha az adminok úgy érzik, hogy a szavazásnak nincs vége, akkor nincs vége, ez minden ilyen lapra vonatkozik (tehát a [[WP:T]]-re is). A jelenlegi esetben akkora töbséggel támogatták a szavazók a jelöltet, hogy velük szemben nem biztos, hogy tisztességes eredménytelennek nyilvánítani az egészet. De senki nem kötelezhető szavazásra. Így jelenleg nem tudom, mit kellene csinálni <small>- szerencse, hogy ez most nem is az én problémám :-p</small> - [[User:Serinde|Serinde]] <sup>[[User vita:Serinde|üzenet]]</sup> 2006. április 22., 17:01 (CEST)
Hiba? Nem vagyok benne biztos. De természetesen nincs értelme egy évig nyitva hagyni egy szavazást, hátha egyszer lesz elég szavazó. Ez esetben viszont nincs messze a szavazatszám a "minimálistól", amely ráadásul nem is kevés. Én még várnék. de lehet, hogy valaki más nem fog, és lezárja. - [[User:Serinde|Serinde]] <sup>[[User vita:Serinde|üzenet]]</sup> 2006. április 22., 19:05 (CEST)
Hadd szóljak itt bele. A szavazás lezárásának valakivel szemben való tiszteletlenségéről: ez nem lehet téma. Nekünk, adminoknak arcnélküli, "szemét" végrehajtóknak kell lennünk, ezzel nincs is gond. De! Ezen a területen nincs szabályozás, tehát egy szavazás sokáig is eltarthat, ami nem jó. Érjünk ennek a végére (Lei, ha megváltoztatod szavazatodat, rajtad kívül már csak egy ember kell majd ....), és álljunk neki az irányelvnek. Én szívesen kidolgozom. Minimális szavazat, időhatár. Inkluzív a "Kiemelt szócikkek" nyenyec-féle megoldással: igen-nem (akcionálható kifogás). A " Szavazások" minden területére kiterjedően. --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. április 26., 15:09 (CEST)
== Ábrahám ==
A Koránban meg a Tórában is szerepel a jóember. Nem lehetne valami kevésbé keresztényspecifikus megjelölés? Pl. Ábrahám próféta. :) <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]] • [[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. április 26., 14:48 (CEST)
akkor mégis a legjobb, ha így marad... én ilyen mélységben nem értek hozzá, köszi a magyarázatot. <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]] • [[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. április 26., 14:58 (CEST)
==Checkuser -- kiscsik vagyunk==
De azt láttad, hogy amikor Nyenyecet megszavaztuk, mekkora IGezokni-áradat volt előtte? KovacsUr előtt nem volt. <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]] • [[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. április 26., 15:36 (CEST)
Ez egy megoldási hipotézis. Én nem gondolom, hogy ez lenne az oka. [[User:Leicester|Leicester]] 2006. április 26., 15:38 (CEST)
==Köszönöm==
...szépen :) [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. április 28., 17:46 (CEST)
== Szavazások ==
Nézd meg ezt légyszi, vitalapjával együtt: [[User:Burumbátor/Szavazások]]! Kérlek, nyílváníts véleményt! --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. április 29., 11:43 (CEST)
== i.e. ==
Szia! Megkérdezhetem, hogy meddig dolgozod fel a Kr. e. évszámokat? Ha végeztél, átnézem az ókori szócikkeket, és feltöltöm őket infóval. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. április 29., 13:05 (CEST)
Én úgy tudom, hogy az enwikiben durván Kr. e. 450-ig mentek el, utána szerintem lehetne mondjuk Kr. e. 1000-ig évtizedes, afölött meg akár Kr. e. 3500-ig (vagy ameddig akarod :) évszázados. Pontos dátumaink nagyjából Kr. e. 450-ig vannak, az a pár meg, amelyik ezelőtt volt, mehet bátran az évtizedes osztásba. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. április 29., 13:18 (CEST)
Remek lesz! Ha elértél Kr. e. 450-ig, elkezdem adatokkal feltölteni. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. április 29., 13:45 (CEST)
Elleszek, ne félj :) [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2006. április 29., 13:57 (CEST)
== */ + dátumok törlése ==
Bocs, a dátumok szükségessége (vagy nem) ügyében az Évek műhelyben függőben van egy vita (legalábbis én nem látom eldöntöttnek). Van egységes koncepció? Mert most egymás ellen dolgozunk, amit nem kéne. üdv [[User:Akela|Akela]] 2006. május 3., 00:12 (CEST)
== -: ==
igazad van, de 1részt most túl agymosott vagyok ahhoz, hogy túl értelmes szerkesztéseket végezzek, most egy pár napig csak apróságokkal fogok szöszmötölni, másrészt meg a kettőspont engem rettenetesen idegesít, jobban, mint egy rakás IGe meg vandál meg zokni együttvéve. majdnem minden mást kibírok, de a kettősponttól tüzet okádok és vérben forog a szemem. ezért időnként ráállok és kiirtok egy párat. :) <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]] • [[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. május 3., 19:50 (CEST)
asszem igen. de most agyilag kimosott zokni vagyok. <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]] • [[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. május 3., 20:02 (CEST)
==Kr. e.==
ezt a rengeteg redirektet miért nem bottal gyártatod le? :) vagy azok nem tudják megcsinálni? <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]] • [[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. május 5., 00:44 (CEST)
azt látom, hogy ma se nagyon aktívak a botok, remélem, felébrednek valamikor... szólj, ha kell segítség a redirektgyártásban, a wikinek nem az a célja, hogy halálra und magad :) <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]] • [[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. május 5., 00:55 (CEST)
== FC Barcelona ==
Bocsi, a laptörténetben kutakodtam és visszaállítottam egy régi vandálságot amit kijavítani akartam. :( [[User:Peppe83|Peppe83]] 2006. május 8., 14:30 (CEST)
== Kérdés ==
* [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Matematika&curid=129&diff=573477&oldid=571788 ennek] a szerkesztésnek van valami racionális indoka? nem tudom, nem jobb-e, ha mindegyik iw külön sorban van (a kategóriák esetében pl. kifejezetten jobb). <span style="background: #fff0e0;"><font color="red">♥</font><font color="white">♥</font><font color="green">♥</font>: [[User:Gubbubu|<font face="Lucida handwriting" color="green">Gubb</font>]] <font size="+1"> [[User_vita:Gubbubu| ✍]] </font> </span> 2006. május 8., 21:02 (CEST)
