„Wikipédia:Ki írja a Wikipédiát?” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
fordítás
fordítás kieg.
3. sor:
Volunteers do not need any formal training before creating a new article or editing an existing article. The people who create and edit articles in Wikipedia come from countries all around the world and have a wide range of ages and backgrounds. Anyone who contributes to this encyclopedia is called a "[[Wikipedia:Wikipedians|Wikipedian]]".
 
Ellentétben a szokványos [[lexikon]]okkal és enciklopédiákkal a Wikipédia vállalkozó szellemű szerkesztőinek nem kötelező szakembereknek vagy tudósoknak lenniük (noha egy részük nyilvánvalóan az). Bárki lehet szerkesztő: akár te is! A jelentkezőknek nem kell semmilyen szűrésen részt venniük ahhoz, hogy cikkeket szerkeszthessenek. Nagyon sokan készítettek vagy javítottak már Wikipédia szócikkeket. A több száz nyelven futó WikipédiábanWikipédiákban a világ minden országából (és kontinenséről), mindenféle korú és társadalmi hátterű emberek részt vesznek. A magyar Wikipédiát is számos országból lelkes ifjak és tapasztalt idősek is szerkesztik. ABárkit, szerkesztőketaki hozzájárul a Wikipédiához, "[[Wikipédista|wikipédistáknakwikipédistának]]" nevezzük.
 
It is Wikipedia's policy to add to the encyclopedia only statements that are [[Wikipedia:Verifiability|verifiable]], and not to add [[Wikipedia:No original research|original research]]. The Wikipedia style guide encourages editors to [[Wikipedia:Citing sources|cite sources]]. Sometimes Wikipedians do not follow these policies because they forget or because they are not aware of the policy, and until citations are supplied, readers of the article cannot verify the content in question. Should this happen, a "citation needed" tag would appear next to the unverified text.
 
A Wikipédia irányelve, hogy olyan információkat adjunk hozzá a cikkekhez, amik [[Wikipédia:Ellenőrizhetőség|ellenőrizhetőek]] és [[Wikipédia:saját kutatás|nem saját kutatás]] eredményei. A Wikipédia útmutatója szerint forrásainkraa [[WP:FORRÁS|felhasznált forrásokra]] hivatkozni kell. Néha a wikipédisták nem tartják be ezeket a szabályokat; vagy azért, mert elfeledkeznek róla, vagy, mert nem tudnak ezekről. Ameddig ezt a szabálytforrásokat betartjukfeltüntetjük, az olvasók bízhatnak a cikk tartalmában. Amennyiben nem áll rendelkezésre forrás, úgy a cikk tetején vagy egyes kijelentések mellett a {{sl|nincs forrás?}} illetve a {{sl|forr}} sablon fog szerepelni.
 
When a number of people are working to compile information on a given topic, disputes will arise. A useful feature of Wikipedia is the ability to tag an article or a section of an article as being the subject of a [[Wikipedia:NPOV dispute|dispute about a neutral point of view]]. This feature is especially popular for controversial topics, topics subject to changing current events or other topics where divergent opinions exist. To resolve the dispute, the interested editors will share their points of view on the article's [[Wikipedia:Talk page|talk page]]. They will attempt to reach [[Wikipedia:Consensus|consensus]] so that all valid perspectives can be fairly represented. This allows Wikipedia to be a place not only of information but of collaboration.
 
Mikor több ember dolgozik azon, hogy összegyűjtsön információt egy témához, elkerülhetetlenül konfliktusok is kialakulhatnak. Hasznos, hogy ha egy cikk semlegessége vitatott, [[WP:NPOV|meg lehet azt jelölni]]. Ez különösen jól jöhet, ha sokat vitatott vagy nem egyértelmű dologról van szó, vagy éppen folyton változó friss eseményről. A szerkesztők a probléma megoldására az adott szócikk vitalapján tehetnek javaslatot, végső esetben pedig kikérhetik a [[Wikipédia:Véleménykérés|tágabb közösség véleményét]] is. Ezzel megvalósul az is, hogy a Wikipédia nem csak információ-megosztó oldal, de közösségi munka is egyben.
 
Many users of Wikipedia consult the [[Wikipedia:page history|page history]] of an article in order to assess the number, and the perspective, of people who contributed to the article. You may also consult the [[Wikipedia:Talk page|talk page]] of any article to see what other readers and editors have to say about it.
 
Nagyon sok szerkesztő megnézi a szócikkek [[Wikipédia:laptörténet|laptörténetét]], hogy kiderítse hányan és kik dolgoztak a cikken. Hasznos az is, ha elolvasod a cikk vitalapját is, hogy megtudd más szerkesztők hogyan vélekedtek a témáról vagy hogy miben egyeztek meg.
 
Some articles that have been edited by many people are shown in the [[Wikipedia:featured articles|list of featured articles]]. These articles were granted "featured" status because they were [[Wikipedia:What is a featured article|considered to be of high quality]]. (If later edits reduce the quality of a featured article, a user can nominate an article for removal from the list.)
22 ⟶ 23 sor:
The best way to decide whether a particular statement is accurate is to find independent, [[Wikipedia:Reliable sources|reliable sources]] to affirm that statement, such as books, magazine articles, television news stories, trade journals or web sites. For more guidance on evaluating the accuracy of Wikipedia articles, see [[Wikipedia:Researching with Wikipedia]].
 
A legbiztosabb módja annak, hogy a kiderítsd egy bizonyos kijelentés pontos, az ha föggetlen[[WP:MF|független, megbízható forrásokat]] használsz, úgymint: könyvek, magazinok, híradások vagy weblapok. -->
 
== Ki tart rendet ==