Wikipédia

„Wikipédia:Kocsmafal (képek)/Archív3” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
Cherybot (vitalap | szerkesztései)
51 479 szerkesztés
a 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (képek) lapról
Cherybot (vitalap | szerkesztései)
51 479 szerkesztés
a 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (képek) lapról
23. sor:
 
Adatokat nem véd a szerzői jog. Különleges esetekben védheti őket az adatbázisokra vonatkozó szomszédos jog, de egy táblázat egy könyvben határozottan nem ilyen eset. – [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]</sup> 2009. október 1., 19:16 (CEST)
== Sorozatok epizódjainak képei ==
 
Az {{Sl|Epizódlista}} sablon eddig megkövetelte a képek használatát. Ma kivettem a képek paramétert, ezt a sablont használó oldalakról lekerültek a képek. Az indok pedig egyszerű és valószínűleg többeknek nem is fog tetszeni: sorozatok epizódjainak listájában a képeket csak azért használjuk, hogy jobban nézzen ki, a tudás átadásához vagy a tartalom megértéséhez semmi köze nincs. Összegezve, a képek jelenleg nem jelennek meg, szvsz. nem is kellenek. A végső lépés pedig az lenne, ha egy botgazda átfésülné a cikkeket, kivenné a képekre hivatkozó linkeket, majd azokat törölnék. Ehhez természetesen meg kell vitatni a témát, mert valószínűleg valamilyen ponton tévedek, egy ilyen botakciót pedig ha vissza kell állítani, akkor csak feleslegesen pazaroltuk az értékes "erőforrást". No, mi legyen? ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. szeptember 1., 17:45 (CEST)
 
::: kellene egy irányelv, ami limitálja a szócikkekben feltüntethető nem szabad képek számát. Hogy legyen valami illusztráció egy képernyőkép/szócikk bőven elegendő, max kettő ha nagyon indokolt (pl. a sorozat logója + egy pillanatkép az epizódból) az, hogy pl. a született feleségek epizódlistájában minden egyes epizód neve mellett ott a sorozat ''logója'', teljes nonszensz... Mi a fenének? – [[User:Teemeah|<font color="#009999"><b>Timish</b></font>]] [[Image:Evil Eye.svg|20px]] [[User vita:Teemeah|<sup>levélboksz</sup>]] 2009. szeptember 1., 20:20 (CEST)
 
Ezt az alapítvány határozata konkrétan elő is írja, hogy nem szabad képet csak akkor lehet használni, ha fontos ismeretterjesztő funkciót tölt be. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]</sup> 2009. szeptember 1., 20:32 (CEST)
:: be van ez linkelve valahol a képhasználati oldalakon? hogy lehessen rá hivatkozni? – [[User:Teemeah|<font color="#009999"><b>Timish</b></font>]] [[Image:Evil Eye.svg|20px]] [[User vita:Teemeah|<sup>levélboksz</sup>]] 2009. szeptember 1., 20:37 (CEST)
 
Talán a huwikin a fair use-zal kapcsolatos cikkben van róla szó, az alapítványi oldal erre: [[foundation:Resolution:Licensing policy|Resolution:Licensing policy]]. ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. szeptember 1., 20:55 (CEST)
 
:Ami egy kicsit jogászos, a lényege ez: ''Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose.'' --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]</sup> 2009. szeptember 1., 21:29 (CEST)
 
*Boro nem vagy a Wiki kiskirálya így leállhatsz az enyhén bunkó lépésektől, mint kijelenteni hogy ez engem nem érdekel, tök felesleges és önkényesen egy tollvonással mindent kivenni. Az hogy ha a Wikipédia jól néz ki nem bűn, és a tudás átadásához és a tartalom megértéséhez igen is köze van. A filmkockák pedig jogszerűen vannak a Wikipédián így megkérlek, hogy ne próbálkozz folyamatosan az eltüntetéstűkkel. '''Az {{Sl|Epizódlista}} sablon helyreállítva.''' – [[User:Beyond silence|''Beyond silence'']] [[Image:2142343.jpg|22px]] <sup>[[User_vita:Beyond silence|Üz]]</sup> 2009. szeptember 2., 21:53 (CEST)
 
:{{sz}}
:A sablon visszaállítottam, mert az összes epizódlistás sablonnal rendelkező táblázat szétesik abban a pillanatban, amint visszakerülnek a képek.
:Másrészt, ne kezd el megint a személyes támadásokat.
:Harmadrészt, konkrét példát hozzok, amire konkrét választ szeretnék. [[A Született feleségek epizódjainak listája]] szócikkben, az első epizód mellé, milyen ismeretterjesztő tartalmat ad át a [[:Fájl:Dh1x01-maryalice.jpg]] kép? ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. szeptember 2., 22:03 (CEST)
:::Mi esik szét? Semmi szét esést nem tapasztalok. Eddig jó volt, de ha valami probléma is van, az akkor sem indokolja a képtörlést, az egy különjavítandó téma.
 
:::Harmadrészt: konkrétan most nekem kell megmagyarázni hogy miért van az alma szó mellett egy alma rajza, amit most kezdenek tanítani az első osztályba? Ilyen alapon azt is kifogásolhatnád hogy az első epizód tartalmi leírása "milyen ismeretterjesztő tartalmat ad át?"... Konkrétan... szerinted... pl. a [http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3me%C3%B3_%C3%A9s_J%C3%BAlia#Id.C5.91 Rómeó és Júlia szócikkben] mint ad át a festmény Rómeóról és Júliáról? – [[User:Beyond silence|''Beyond silence'']] [[Image:2142343.jpg|22px]] <sup>[[User_vita:Beyond silence|Üz]]</sup> 2009. szeptember 2., 22:57 (CEST)
 
::::A Rómeó és Júliában például mutathatja azt, hogy már a 19. században is elismerték a művet, a közélet része volt. A sorozatoknál egy kiollózott kép a sorozatból, közvetlen képleírás nélkül számomra semmilyen jelentést nem hordoz. Mindenesetre pont egy olyan dologról vitázunk, ami egyáltalán nem fogható meg kézzel, a szabályokat kell követnünk. ÉN itt úgy értelmezem, hogy, ha nem muszáj, nem kell, nem halok bele a tudatlanság mélységes sötétségébe, akkor nem kell kép, ha nem szabad/free. A sorozatok és a további ilyen képek, hiába megengedettek, az nem egyenlő azzal, hogy szabad képek. ÉN ezt így értelmeztem, szerintem ez illik leginkább a WP profiljába, de sokszor előfordul, hogy tévedek. Az epizódlista sablonnál továbbra sem teljesen korrekt minden, de a vita végéig nem nyúlok akkor hozzá. ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. szeptember 3., 13:50 (CEST)
 
És most? Várunk a legközelebbi napfogyatkozásra vagy valamerre elindulunk? Vagy elindultunk és itt hagytatok? :P ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. szeptember 7., 16:18 (CEST)
 
 
Én egyetértek azzal, hogy az epizódlistás táblázatokba és oldalakra '''nem kell''' ennyi kép. Semmilyen extra információt nem hordoz pl. az, hogy screenshotolják az epizód angol címét a filmből és odabigygesztik az epizódlistában az epizód címe mellé. ''Ki is lehet írni angolul'', nem kell ehhez egy rakás '''jogvédett kép'''. benne vagyok abban, hogy szükséges a képkocka, mert van, amikor illusztrálni kell, és jobban is néz ki a szócikk, ha van benne kép. De ez ne jeletnse már azt, hogy egyetlen oldalon ott díszeleg ötven kép értelmetlenül. Mit fogom megtudni az epizódlista oldaláról a képből? A történetet? Kötve hiszem. A múltkor szedtem ki a született feleségek ikszedik évadjának szócikkéből a táblázatban felhalmozott legalább 20x-or belinklelt sorozatlogót... Annak mi értelme volt, hogy minden egyes epizód címe mellett ott volt ugyanaz a logó??? itt nem csak a szépészeti ddolgokról van szó, hogy jól néz ki-e vagy sem. Egyszerűen fölösleges ennyi képet odakanyarintani. Pláne ennyi nem szabad képet, még ha oly megtűrtek is. – [[User:Teemeah|<font color="#009999"><b>Timish</b></font>]] [[Image:Evil Eye.svg|20px]] [[User vita:Teemeah|<sup>levélboksz</sup>]] 2009. szeptember 7., 17:09 (CEST)
 
:Ha ezt konszenzusnak vesszük, akkor egy vállalkozó kedvű személy a sablon visszaállításával az összes képet eltüntetheti a listákból. Ezt már csak az követi, hogy a botgazdák/egy botgazda (továbbiakban királyi többes) végigfutnak a szócikkeken, kiveszik a felesleges "kép" sablonparamétert és miközben ezt csinálják, egy listát készítenek a törölt kép paraméterek tartalmáról. Azaz a törlendő képkockákról. ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. szeptember 11., 19:34 (CEST)
 
Megint csak '''kivettem a kép paramétert''', a bot üzenőfalra a fentebb leírt feladat kiírását vagyis a döntés véglegesítéséig még várnék egy-két hetet, hogy a vitához addigra biztos, hogy hozzászóljon mindenki aki akart. ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. szeptember 15., 15:58 (CEST)
 
:A [[WP:BÜ]]-n megkértem az illetékeseket, hogy végezzék el a paraméter eltávolítását és a képek listázását. ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. október 2., 10:44 (CEST)
 
== Világhíradó ==
 
A [http://www.nava.hu www.nava.hu] oldalon szabadon lehet nézegetni háború előtti moziban adott Világhíradókat. Ha én ki szeretnék onnan venni egy-egy kockát, azt szabad? Korábban olvastam itt, hogy filmekből filmkockát ki lehet venni. Ha igen, akkor milyen licencet kell megadni? – [[Szerkesztő:Perfectmiss|Perfectmiss]] <sup>[[Szerkesztővita:Perfectmiss|vita]]</sup> 2009. október 3., 00:14 (CEST)
 
{{sl|filmkocka}} – [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]</sup> 2009. október 3., 01:23 (CEST)
 
Köszi! Most a kérdés akkor az, hogy a hírműsorból (még ha azt moziban is adták annak idején), lehet-e kivenni kockát. Végül is ez nem mozifilm, nem tévéfilm, tehát nem művészeti alkotás amiből idézek, hanem híradó. – [[Szerkesztő:Perfectmiss|Perfectmiss]] <sup>[[Szerkesztővita:Perfectmiss|vita]]</sup> 2009. október 3., 13:16 (CEST)
 
Idézni bármiből lehet, kivéve a képzőművészeti alkotásokat (meg még pár műfajt, ami a Wikipédia szempontjából érdektelen). – [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]</sup> 2009. október 3., 19:10 (CEST)
 
 
Akkor jó. Köszi! – [[Szerkesztő:Perfectmiss|Perfectmiss]] <sup>[[Szerkesztővita:Perfectmiss|vita]]</sup> 2009. október 4., 08:22 (CEST)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Kocsmafal_(képek)/Archív3”