„Wikipédia:Mikor van szükség a források feltüntetésére?” változatai közötti eltérés

A Wikipédia [[Wikipédia:Kiemelt szócikkek|kiemelt szócikkeinek]] szükséges jellemzői közt egyik fontos feltétel a források megadása. Az [[Wikipédia:Ellenőrizhetőség|ellenőrizhetőség]] irányelve szerint forrásokat szükséges adni az idézetek esetén, valamint olyan esetekben, amikor egy állítás kételyeket ébreszt vagy ébreszthet. Ez az oldal ezeket a követelményeket tisztázza.

 

Ez a lista nem teljes, a benne szereplő példák csak szemléltető jellegűek. Minden esetet értékének megfelelően,

egyedileg kell kezelni.

 

Meg kell jelölni a forrást minden olyan információ esetében, melynek valóságtartalmát egy másik szerkesztő kétségbe vonja. Ennek hiányában az állítás eltávolítható. A viták elkerülése és az olvasók tájékoztatása érdekében minden olyan állítást forrással szükséges alátámasztani, melyet elfogadható érvekkel kétségbe vonhatnak (lásd [[Wikipédia:Ellenőrizhetőség]]). A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a legtöbb ilyen állítás alátámasztására forrás áll rendelkezésre. Abban az esetben, ha egy állítás alátámasztására több forrás is rendelkezésre áll, a „legmegbízhatóbb forrást” kell megjelölni.

A gyakorlatban forrást kell adni a szöveg bármely fontos állításának alátámasztására. A [[Wikipédia:Kiemelt szócikkek|kiemelt szócikkek]] esetében nem ritka, ha bekezdésenként legalább egy forrás található.

 

* '''Közismert tények''' – Olyan állítások esetén, melyekről csaknem mindenki tudja, hogy igaz. Példa: "Franciaország fővárosa Párizs."

* '''Az adott témához kapcsolódó közismert adatok''' – Az olyan információ, melyről a témában járatos olvasó, vagy akár egy laikus is tudhatja, hogy igaz. Példa ([[CPU]]: „a számítógépben a processzor hajtja végre az utasításokat”.

* '''Amikor egy bekezdés egyetlen forrásból származik''' – Buta dolog lenne egy bekezdésen belül ugyanazt a forrást ismételgetni, különösen akkor, ha a bekezdés több mondaton át ugyanazt a gondolatot vagy adatot taglalja. Más esetekben viszont, például olyan bekezdésben, mely több független statisztikai adatot közöl, a forrás megismétlése kívánatos lehet. Bekezdésen belül akkor ismételjük a hivatkozásokat, ha azok tényleges értéket adnak az olvasónak. Nem szükséges értelmetlenül hivatkozást adni minden egyes mondat mellé.

 

* '''A vitatás joga''' – Bármely szerkesztőnek joga van a forrás nélküli állítások kétségbe vonására, akár a szócikk vitaoldalán, akár a szócikkben megfelelő sablonnal ellátva azt. Vita nélkül eltávolíthatók az élő személyekre vonatkozó kétes adatok, a nyilvánvalóan saját kutatásból származó megjegyzések, valamint minden nevetséges vagy a szócikket romboló állítás.

* '''A vitatás nem lehet felületes''' – A vitatások nem lehetnek felületesek vagy semmitmondóak. Nem lehetnek bomlasztó hatásúak vagy [[Wikipédia:Ne kelts zavart demonstrációkkal!|zavarkeltőek]]. Az állításokat kétségbe vonó szerkesztőnek alapos okkal kell vitatnia az állítás hamisságát vagy alaptalanságát.

* '''A válasz ne várasson sokat magára''' – A kétségbe vont állításra a választ adó szerkesztőnek rövid időn belül válaszolnia kell. Ha nem érkezik válasz, az állítást vitató szerkesztőnek jogában áll az állítást eltávolítania, vagy sablonnal megjelölnie. Ha az információ nem esik a vita nélkül eltávolítható adatok körébe, annak eltávolítása előtt a vitató szerkesztő a szócikk írójának hagyjon elég időt a válaszadásra.

 

{{Fő|Wikipédia:Bevezető}}

A szócikkek bevezetője rendszerint összefoglalja a szócikkben szereplő információt; itt is meg kell találni az egyensúlyt: az olvasókat el kell látni a szükséges forrásokkal anélkül, hogy fölösleges forrásokkal halmoznánk el a bevezetőt. A bevezető nagyobb általánosságban, átfogóbban ismerteti a szócikk tartalmát, mint a szócikk többi része. Az egyértelmű témákra vonatkozó információ kevésbé vonja maga után a vitát, és kevésbé valószínű, hogy források megadása válik szükségessé. Ugyanakkor a bevezető sem kivétel a forrással való ellátásra vonatkozó kötelezettségek alól. A bonyolult, aktuális, vagy kétségbe vonható témák esetében sok forrásra lehet szükség. Más téma esetében a forrás akár el is maradhat. Élő személyek esetében az általánossági szinttől függetlenül az állítások alátámasztására mindig szükség van forrásokra.

 

A szöveg és a hozzá kapcsolódó forrás kapcsolata, azok szócikkbeli távolsága szerkesztői megítélés kérdése. Az információ forrásának mindig világosnak kell lennie. Ha egy többmondatos bekezdést írsz, melynek tartalma ugyanabból a forrásból származik, a forrást nem szükséges minden egyes mondat után megismételni, hacsak az információ nem különösképpen vitatható. A szerkesztőknek óvatosan kell eljárniuk a forrásokkal ellátott anyag átrendezésekor, hogy a szöveg-forrás kapcsolat ne szakadjon meg.

 

 

 

[[en:Wikipedia:When to cite]]

[[fi:Wikipedia:Lähteet ja viitteet]]