„Vita:Hungarizmus” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
121. sor:
Bocsáss meg, de ez alapján pl. a 'liberalizmus' címszót is át kéne írni, vagy bármely másikat, mert le van írva feketén-fehéren hogy mit állít. Ezzel lehet egyet érteni, vagy elutasítani, de ebből kell alapban kiindulni. Egyébként pedsig az első bekezdés vált ezáltal komikussá, mivel Szálasi nem volt soviniszta, a sovinizmust elítélte. ezek tények, amelyekt a Rubicon 2004. októberi számában Ungváry is leírt. Az "atrocitások" fejezet tényszerűségét pőedig elolvashatod ugyanazon Rubicon számban, Tabajdi Gábor cikkében. Történelmi tény, hogy a Budapesten lévő nyilas csoportok csak egy töredéke vett részt az atrocitásokban, sőt nyilasok közötti fegyveres konfliktusok is voltak emiatt. Ezt is leírja a szerző. Idézzek neked, Az a tényellenes, ha egy arányában a hungaristák kis részét kitevő csőcselék alapján ítélkezgetünk, ahogy negyven évig tették. Tény, hogy a hungarista kormányzat föllépett, rendeleteket hozott az atrocitások ellen, és vidéken maga a nyilas Nemzeti Számonkérő Szék ítélt el ilyen csőcseléket. ([[User:Parsifal|Parsifal]] 2006. április 3., 20:04 (CEST)Parsifal)
Mindegy milyen hülyeség van ideírva, a szerkesztő egy elvet vagy cselekedetet sem mérlegelt haszon, vagy saját elv alapján, csupán történéseket, tulajdonságokat írt le, az encikopédia nem buzdít semmire, teljesen semleges politikai mi voltból.
== Történelmi definíció ==
| |||