Tetra
Csatlakozott ekkor: 2007. június 25.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
467. sor:
Tisztában vagyok vele, hogy a törlési gyakorlat milyen. Ettől még ez nem jó. Például nem felel meg a törlési irányelveinknek, csak ezt nagyívben letojja mindenki. Szerinted ez jó? Mert szerintem akkor vagy az emberek gondolkodását, vagy az irányelveket meg kéne változtatni. Ezért nem is szeretek belefolyni törlési megbeszélésekbe, mert olyan érvek vannak, hogy feláll a hátamon a szőr. A nevezetesség meg hidd el, hogy SZABÁLY. Ami nem nevezetes, az nem maradhat. ELVILEG ami nevezetes annak maradnia kéne (ha nem jogsértő/reklám), a törlési szokások azonban szembemennek a törlési irányelvekkel (mivel a rossz minőség sehol nem szerepel törlési indokként). [[User:Tetra|<span style="color:#00DFBF">tetra</span>]][[Kép:Tetraeder.jpg|22px]][[User_vita:Tetra|<span style="color:#00DFBF">dumaláda</span>]] 2010. február 15., 08:30 (CET)
Elnézést, hogy beletolakodok a párbeszédetekbe, de azt hiszem egy félreértés van Peda érvei mögött: más ugyanis a hétköznapi értelemben vett nevezetesség, és megint más, amikor Wikipédia-szakszóként használjuk. Úgy látom, hogy Peda a normál jelentésében használja a szót. A hétköznapi értelemben vett nevezetesség valóban nem követelmény, a Wikipédia értelmében vett nevezetesség viszont az. [[Kép:WikiThanks.png|16px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2010. február 15., 10:15 (CET)
| |||