„Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 6” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapról |
a 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapról |
||
288. sor:
Van itt egyáltalán valaki? [[user:KeFe| - Üdv. » KeFe «]] [[Fájl:Kefe.gif|20px]] [[user_vita:KeFe|<small>vitalapom</small>]]•[[WP:IRC|IRC]] 2010. január 29., 10:17 (CET)
:Attól függ, hogy honnan jutsz el a laphoz. Én most rákattintottam az itt megadott linkre és alul ott volt az értékelőgomb, egyszerűen rányomsz. Ha pedig az elavultak listájából, akkor felül kell látszódnia a gombnak, plusz az utsó lapváltozat, plusz az, hogy mennyi változat szaladt már el. Üdv, – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2010. január 29., 10:40 (CET)
== Elavult ==
A legrégebbi elavult lapok jelen pillanatban 41 napnál állnak. Egy kicsit bele kellene közös erővel húznunk és lecsökkenteni ezt a kb. 1950 oldalt mondjuk olyan nullára. Kérek mindenkit, hogy egy kicsit kapja fel magát, és menjen megtekinteni, mert a 41 nap az nagyon sok. Egyébként a Wikipédia összes lapjának már 95%-a megtekintett, ami hatalmas eredmény, már látható az alagút végén a fény! :) Üdv, – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2010. január 25., 07:06 (CET)
{{mj}} Először talán a 95%-ot kéne 100-ra növelni, hogy minden lapnak legyen legalább egy megtekintett változata. (Persze én nem működöm ilyen területen, úgyhogy csak reszelgetem a körmöm és hülyeségeket beszélek.) – – [[Szerkesztő:Winston|Winston]] <sup>[[Szerkesztővita:Winston|vita]]</sup> 2010. január 25., 08:26 (CET)
:Nem, először az elavult lapokat kell kiirtani, mivel az elavultaknak nem a legfrissebb változata jelenik meg, az ellenőrizetleneknek meg igen. – <span style="font-family:Lucida Console,serif">[[Szerkesztő:Hunyadym|Hunyadym]] </span>[[Fájl:Sinnbild Eisenbahn.svg|Hunyadym|20px|link=Szerkesztővita:Hunyadym]]<sup>[[Szerkesztővita:Hunyadym|Vita]]</sup> 2010. január 25., 09:55 (CET)
:És ez miért lenne baj? A "megtekintés" lényege, hogy az olvasó lehetőleg ellenőrzött cikket lásson (nem pedig az, hogy a legfrissebb beírást).
:Le kellene számolni azzal a félreértéssel, hogy a Wikipédia valamiféle hírportál lenne, ahol az aktuális híreket azonnal, szinte a keletkezés pillanatában közölni kell. Aki azonnali közlést óhajt, írjon [[blog]]ot (vagy [[twitter]]t vagy valami ilyesmit, ami manapság trendi). A másik kérdés, hogy melyik a fontosabb: a saját egó ápolgatása, vagy a tényközlés? Szerintem a tényközlés fontosabb.
:A késlekedésről annyit, hogy vannak olyan lapok, amiket nem 41 napja, hanem mondjuk 1800 napja nem tekintett meg senki. Melyiket sürgősebb megjelölni? Mit mondjunk azoknak, akik 1800 napja várják, hogy a cikkük megtekintett legyen??
:Érdekelne egyébként, mi az a hihetetlenül fontos információ, ami nem bír tovább várni, mert mondjuk megoldaná az emberiség nagy problémáit, csak mi nem engedjük az olvasók kezébe, mert gonoszak vagy lusták vagyunk...
:Türelmet kérek a türelmetlenektől: ha már nem lesz sok megtekintetlen szócikk, a megtekintésre várakozás ideje erősen le fog csökkenni a '''néhány nap várakozás''' tartományába. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2010. január 30., 11:17 (CET)
::Az új szerkesztők megtartásának céljából szerintem elsődleges fontosságú az, hogy ne az legyen, hogy "már egy hónapja módosítottam a cikket, de nem látszik, amit csináltam". Évekig megvoltunk a jelölt lapváltozatok nélkül, az teljesen olyan, mintha egy ellenőrizetlen lap lenne, a változtatások egyből látszódnak mindenkinek. Kérdezed: ''"A késlekedésről annyit, hogy vannak olyan lapok, amiket nem 41 napja, hanem mondjuk 1800 napja nem tekintett meg senki. Melyiket sürgősebb megjelölni? Mit mondjunk azoknak, akik 1800 napja várják, hogy a cikkük megtekintett legyen??"'' Szerintem azt sürgősebb, ami 41 napja nem jelenik meg a nyilvánosság számára, esetleg hibás információval jelenik meg (és azóta valaki kijavította a rosszat jóra, ez is előfordul, nem is ritkán). Nem hiszem, hogy olyan sok embert zavar, hogy nincs megtekintve 1800 napja a cikke, attól még a legfrissebb változat mindenki számára látszik, legfeljebb nem egy sárga szem, hanem egy szürke mínusz jelenik meg.
::A Wiki alapja, hogy bárki szerkesztheti. Ezt mi felülbíráltuk, hogy azért nézzük már meg, hogy ki mit szerkeszt bele. (Egyébként szerintem ezt muszáj volt meglépni.) De szerintem nem normális, hogy másfél hónapig nem látszik valakinek a szerkesztése, mert mi először szemet akarunk elhelyezni az 1800 napja szürke mínusszal rendelkező szócikkre. – <span style="font-family:Lucida Console,serif">[[Szerkesztő:Hunyadym|Hunyadym]] </span>[[Fájl:Sinnbild Eisenbahn.svg|Hunyadym|20px|link=Szerkesztővita:Hunyadym]]<sup>[[Szerkesztővita:Hunyadym|Vita]]</sup> 2010. január 31., 11:29 (CET)
Ehhez annyit tennék hozzá pontosításként, hogy ''A be nem jelentkezett szerkesztők szerkesztései átlagosan 229h múlva jelennek meg'', ''az elavult megtekintett szerkesztések átlagos elmaradása 224h'' ami max 10 napnak felel meg (nem tudom, a "41 napos késés" mítosza honnan származik).
:{{mj}} A 41 napos mítosz vélhetően a [[Speciális:Elavult ellenőrzött lapok]]ról származik, csak éppen nem mítosz, mert jelen pillanatban is pont ennyi ideje van megtekintetlen változás a [[Portál:Világörökség]] lapon. <s>Pontosabban csak volt, mert megjelöltem.</s> Azt gondolom nem kell különösebben bizonygatni, hogy a 224 órás '''átlag'''ba sajnos belefér az is, hogy a változások felét megjelöljük azonnal, a másik felét meg csak majd három hét múlva... Ennyire talán nem tragikus a helyzet, de lehetne jobb is. Esetleg nem az átlagot, hanem a mediánt kellene megadni. [[Szerkesztő:Szaszicska|Szaszicska]] <sup>[[Szerkesztővita:Szaszicska|vita]]</sup> 2010. január 31., 22:40 (CET)
::Még pontosabban még mindig megtekintetlen, mert én csak meg ''szerettem'' volna jelölni, de valamiért a rendszer nem engedi. [[Szerkesztő:Szaszicska|Szaszicska]] <sup>[[Szerkesztővita:Szaszicska|vita]]</sup> 2010. január 31., 23:10 (CET)
Egyébként elvileg neked is igazad van; mondhatnám válaszként a szokásosat, hogy "annyira kevés szerkesztő van...", de nem teszem, mivel itt fent is arra próbáltam kérni a türelmetleneket, hogy bírjanak ki még néhány hetet, utána remélhetőleg annyira elfogynak a régi, soha meg nem tekintett lapok, hogy a járőrök figyelme a frissen módosított, de elavult megtekintett lapok felé irányul. Ha valakit komolyabban is érdekel a Wikipédia szerkesztése, annak egyrészt türelmesnek kell lennie, másrészt megtalálhatja ezt a Kocsmafalat is, tájékozódhat a helyzetről, és megértheti, hogy nem lustaságból, vagy rosszakaratból nem jelöli meg senki az általa végzett módosítást. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2010. január 31., 18:05 (CET)
Ezen a lapon: [[Speciális:Ellenőrzési statisztika]] ''a megtekintés középideje 40h'', ''az elavult megtekintett szerkesztések átlagos elmaradása 192h''. Ez durván '''1 hetes elmaradás''', nem 41 nap (a 41 nap csak egyetlen egy portál esetén áll fenn, tehát szélsőérték). (Nem tudom egyébként, hogy mit jelent a "középidő" és az "átlag" ezekben a statisztikákban). [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2010. február 1., 12:58 (CET)
Lásd [[várható érték]], [[medián]], [[módusz]]. Már csak azt kellene eldöntenünk, hogy melyik melyik. [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2010. február 1., 17:35 (CET)
== [[Muri Jolán Lujza lunai grófnő]] ==
Egy ellenőrzést kérnék rá. Köszönöm.[[Szerkesztő:Peadar|Peadar]] <sup>[[Szerkesztővita:Peadar|vita]]</sup> 2010. február 7., 05:23 (CET)
| |||