Wikipédia

„Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
a Wikipédia:Egy szócikk kiemelésének folyamata lapot átneveztem Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata névre: Ki volt az a zsenipalánta, aki szerint ebbe egy határozatlan névelő kell....
mivel nincs már régi eljárás szerinti cikk, átmásoltam a szavazási lapról az új eljárást
1. sor:
{{ambox
| type = notice
| text = A szöveg még nem tartalmazza a 2010. január 31-én megszavazott [[Wikipédia:Szavazás/A kiemelési eljárás reformja, 2010|változásokat]], mivel a szavazás lezárása előtt indított kiemelések még a régi rend szerint folytatódnak.
}}
 
 
{{útmutató|[[WP:KIEMEL]]}}
__TOC__
12 ⟶ 6 sor:
 
==A kiemelés folyamata==
====A szócikkek ellenőrzése====
A jelölt cikk kap egy munkalapot, de ez először csak egy [[#Cikkek a várólistán|várólistára]] kerül. Amikor '''tíz alá''' csökken a [[#Cikkek a munkapadon|munkapadon]] levő cikkek száma, akkor a várólista első cikke rákerül a munkapadra, elkezdődik rajta is a '''legalább három hétig''' tartó műhelymunka.
A jelölt cikk kap egy munkalapot, de ez először csak a '''várólistára''' kerül. Amikor '''tíz alá''' csökken a [[#Cikkek a munkapadon|munkapadon]] levő cikkek száma, akkor a várólista első cikke rákerül a munkapadra, elkezdődik rajta is a '''négy hétig''' tartó műhelymunka.
 
Abban az esetben, ha a várólistáról egy ugyanolyan témájú cikk kerülne a kiemelési eljárásra, amelyből egynek már folyamatban van az értékelése, akkor a szócikk mindaddig a várólistán marad, amíg az előtte levő cikk értékelése le nem zárul. Ilyen esetben mindig a várólistán soron következő, kitételnek megfelelő cikk következik. Kategóriákat lásd a [[Wikipédia:Kiemelt szócikkek|Kiemelt szócikkek]] oldalon.
A cikkeket részben a munkalapon felsorolt feltételek alapján ellenőrizzük, de '''a listától függetlenül is''' teszünk javaslatot változtatásokra.
 
HaA '''hatkiemelési hételjárás alattsorán ellenőrizni kell a kötelező feltételek teljesülését, vagyde akárettől hamarabbfüggetlenül is javaslatot lehet tenni változtatásokra. Ha '''négy hét alatt''', minden szükségesnek tartott változtatás megtörtént, és aaz listaegyes összespontoknál feltételét is elegendőelőírt számú (3 vagy 5) szerkesztő tanúsította, akkor a cikk megkapja a kiemelt címet.
 
Aki a cikket ellenőrizte, az a {{sl|tanú}} sablon segítségével igazolja azt a munkalapon.
A sikertelen jelölések munkalapja az archívumba kerül. A cikket [[#Újrajelölés|újra lehet jelölni]], és ilyenkor a már részben kitöltött munkalapot újra elővesszük, hacsak valami nagyobb változtatás nem történt a cikken időközben.
 
Ha a műhelymunka valamelyik résztvevője észrevesz valamilyen hiányosságot, ő esetleg rögtön meg is teszi a kiegészítést vagy javítást, vagy pedig bejelenti ezt az igényét, és azt {{sl|szükséges}}nek minősíti.
==A műhelymunka==
Aki egy feltételt leellenőrzött, az a {{sl|tanú}} sablon segítségével igazolja azt a munkalapon. A munkalap feltétellistájában foglalt követelmények általánosak, nem csak a kiemelt cikkekkel szemben támasztjuk őket. Így teljesülésük ''önmagukban'' korántsem elegendő ahhoz, hogy egy cikket kitüntessünk.
 
'''''A jó minőség biztosításához a szigorú kritika szükséges dolog. Nem mindegy azonban, hogy tapintattal és mértéktartással fogalmazod-e meg javaslataidat, megjegyzéseidet. A cikkbe annak szerzői kreativitásukat és szabadidejüket fektették be, azonosulnak vele. Jobbító szándékod közben ne rontsd el mások örömét az alkotásban! '''''
Ha a műhelymunka valamelyik résztvevője észrevesz valamilyen hiányosságot, az esetleg rögtön meg is teszi a kiegészítést vagy javítást, vagy pedig bejelenti ezt az igényét, és azt vagy {{sl|szükséges}}nek, vagy pedig {{sl|jó lenne}} típusúnak minősíti.
Ha az igény valamelyik listabeli feltételhez kapcsolható, akkor abba a szakaszba, különben pedig a kötetlen részbe való.
 
'''''A jó minőség biztosításához a szigorú kritika szükséges dolog. Nem mindegy azonban, hogy tapintattal és mértéktartással fogalmazod-e meg javaslataidat, megjegyzéseidet. A cikkbe annak szerzői kreativitásukat és szabadidejüket fektették be, azonosulnak vele. Jobbító szándékod közben ne rontsd el más örömét az alkotásban!
 
A '''pártfogótól''', azaz attól, aki a cikket kiemelésre javasolta (legyen az a cikk írója vagy sem), elvárható, hogy figyelemmel kísérje a kiemelés műhelymunkáját, és reagáljon a megjegyzésekre. Ez azonban nem azt jelenti, hogy minden egyes javítást neki kell keresztülvinnie.
 
A szükségesnek mutatkozó kisebb változtatásokat – pl. elütések, helyesírási hibák, linkekhivatkozások javítása, interwikik pótlása – bárki rögtön elvégezheti; egy jelentősebb, esetleg tartalmat is érintő változtatást célszerű inkább változtatási igényként külön megfogalmazni és megbeszélni. A kivitelezést ilyen esetben is bárki elvégezheti, nem csak a cikk pártfogója.<br>
A szükséges változtatás megtörténtét csak az igazolhatja, aki az igényt bejelentette. E nélkül az igazolás nélkül a cikk nem lehet kiemeltté, ezért '''fontos, hogy az igény bejelentője továbbra is figyelemmel kísérje a cikk alakulását.''' Ne hagyd már a másikat könyörögni, hogy nézz rá a cikkre, és igazolj!
 
A szükséges változtatás megtörténtét csak az igazolhatja, aki az igényt bejelentette. E nélkül az igazolás nélkül a cikk nem lehet kiemelt, ezért '''fontos, hogy az igény bejelentője továbbra is figyelemmel kísérje a cikk alakulását.'''
Esetleg vita indul egy megkívánt változtatásról. Ez ahhoz is vezethet, hogy [[#Szavazás valamely változtatási igény szükségességéről|a vita egyik résztvevője szavazást kér]] arról, hogy {{sl|szükséges}}-e a változtatás, vagy sem. Egy ilyen szavazáson az is résztvehet, aki csak ekkor kapcsolódik be a munkába.
 
Ha valaki a négy hetes határidő utolsó hetében jelent be egy szükséges változtatást, a lezárási határidőt annyi nappal kell hosszabbítani, hogy maradjon egy hét a változtatás elvégzésére. Ilyen határidő módosítás maximum egyszer lehetséges, és a hosszabbítás időtartama alatt már újabb <nowiki>{{szükséges}}</nowiki> változtatási igény nem nyújtható be.
==Szavazás valamely változtatási igény szükségességéről==
 
====Vita egy megkívánt változtatás körül====
Előfordulhat, hogy kétely merül fel egy ''szükséges'' típusú változtatással kapcsolatban (megalapozott-e? szükséges-e? kivitelezése kielégítően megtörtént-e?). Ilyenkor ''legalább egyhetes vita után'' bárki szavazásra bocsáthatja a változtatási igény visszaminősítését ''jó lenne'' típusúvá. Ha ugyanis így visszaminősült, akkor nem kell kivitelezni ahhoz, hogy a cikk megkapja a ''kiemelt'' kitüntetést.
Egy megkívánt változtatásról vita indulhat. Ilyenkor a vita egyik résztvevője szavazást kérhet arról, hogy szükséges-e a változtatás, vagy sem. Egy ilyen szavazáson az is részt vehet, aki csak ekkor kapcsolódik be a munkába. Az ilyen szavazások feltételei:
*Egy ilyen szavazást legkorábban akkor lehet meghirdetni, ha a cikk már legalább két hete a munkapadon van.
*A szavazásban mindenki részt vehet, aki egy [[Wikipédia:Szavazási irányelvek|törlési megbeszélésen részt vehetne]], még akkor is, ha csak ezen a ponton kapcsolódik be a cikk kiemelésébe.
*A szavazás érvényességéhez legalább tíz résztvevő kell, és két hétig tart.
*Az igény visszaminősítéséhez 2/3-os többség kell.
*A szavazatok összeszámlálásakor a tartózkodásokat nem kell figyelembe venni.
*Ha a szavazáson nincs elég résztvevő, vagy nincs meg a 2/3-os többség, akkor az igény megtartja ''szükséges'' jellegét.
*Ha a változtatás szükségesnek minősült, a szavazás lezárásától kezdve még két hét áll nyitva a változtatás elvégzésére és ellenőrzésére, ennyivel hosszabbodik a munkapadon töltött idő.
 
====Tanúsítványok, igények, megjegyzések====
*Egy ilyen szavazást legkorábban akkor lehet meghirdetni, ha a cikk már legalább három hete a munkapadon van.
*A szavazásban mindenki részt vehet, aki egy [[Wikipédia:Szavazási irányelvek|törlési megbeszélésen résztvehetne]], még akkor is, ha csak ezen a ponton kapcsolódik be a cikk kiemelésébe.
*A szavazás érvényességéhez legalább tíz résztvevő kell, és két hétig tart.
*2/3-os többség kell az igény visszaminősítéséhez ''jó lenne'' típusúvá.
*A szavazatok összeszámlálásába a tartózkodások nem számítanak bele.
Ha a szavazáson nincs elég résztvevő, vagy nincs meg a 2/3-os többség, akkor az igény megtartja ''szükséges'' jellegét.
 
Bárki részt vehet a munkában, de csak az igazolhatja egy feltétel teljesülését, aki egy [[Wikipédia:Szavazási irányelvek|törlési megbeszélésen résztvehetne]].
==Tanúsítványok, igények, megjegyzések==
 
Bárki részt vehet a munkában, de csak az igazolhatja egy feltétel teljesülését, aki egy [[Wikipédia:Szavazási irányelvek|törlési megbeszélésen résztvehetne]].
<br>
A változtatási igényüket is csak ezek a szerkesztők minősíthetik ''szükségesnek'', azaz egy kiemelt cikktől elvárhatónak.
 
Ha egy ilyen változtatás megtörtént, és ezt maga az igénylő is így látja, akkor húzza át a (<s>{{sl|szükséges}}</s>) sablont cseréljeés leillessze arra,be hogya <tt><nowiki>{{sl|megtörtént|~~~~}}</nowiki></tt> sablont. Ez fontos, mert amíg nyitva van egy ''szükséges'' változtatás, addig nem lehet a cikk kiemelttékiemelt. Egy változtatási igényt megfogható módon szükséges alátámasztani, nem elég, ha az csak általánosságban mozog. Példa jól alátámasztott változtatási igényekre:<small>
* {{szükséges}} A cikket alaposan át kell dolgozni úgy, hogy stílusa enciklopédikus legyen. Példák a cikk nem megfelelő stílusára: ''Felháborítónak tartom..., gyönyörűséggel állapíthatjuk meg...'' és ''Üljünk bele képzeletbeli repülőgépünkbe, és tekintsünk le Európára fölülről.'' <nowiki>~~~~</nowiki> </small>
<br>
Egy ''jó lenne'' kívánság figyelmen kívül hagyható, mert egy olyan „luxusra” vonatkozik, ami még a kiemelt cikktől sem elvárható.
 
A konkrétumok nélküli változtatási kérelmek figyelmen kívül hagyhatók. Példa a nem megfelelően megfogalmazott változtatási igényre: <small>''A cikk túl rövid.''</small>
Egy változtatási igényt megfogható módon szükséges alátámasztani, nem elég, ha az csak általánosságban mozog. Példa jól alátámasztott változtatási igényekre:<small>
 
* {{szükséges}} A cikket alaposan át kell dolgozni úgy, hogy stílusa enciklopédikus legyen. Példák a cikk nem megfelelő stílusára: ''Felháborítónak tartom..., gyönyörűséggel állapíthatjuk meg...'' és ''Üljünk bele képzeletbeli repülőgépünkbe, és tekintsük le Európára fölülről.'' <nowiki>~~~~</nowiki>
Ha a kért változtatás megtörtént, de a a {{sl|szükséges}} sablont elhelyező szerkesztő nem tartja kielégítőnek az elvégzett módosítást, akkor ezt jeleznie kell a munkalapon.
* {{jó lenne}} Ha lehet olyan fényképet találni, amin a XY fiatal korában látható, akkor inkább azt kéne belevenni a cikkbe. Az jobban érzékelhetővé tenné, hogy miért volt Adonisz a beceneve. <nowiki>~~~~</nowiki></small>
 
Ha a kért változtatás megtörtént, de a {{sl|szükséges}} sablont elhelyező szerkesztő nem jelenik meg a kiemelési eljáráson, hogy ezt tanúsítsa, akkor a kiemelési eljárás befejezése előtti héten a változás megtörténtét egy hozzáértő szerkesztő is igazolhatja.
 
A következő sablonokat használhatod a munkalapon:
70 ⟶ 62 sor:
|-
|{{sl|szükséges}}||{{szükséges}}
|-
|{{sl|jó lenne}}||{{jó lenne}}
|-
|<tt><nowiki>{{</nowiki>[[sablon:megtörtént|megtörtént]]|<nowiki>~~~~</nowiki>}}</tt>||{{megtörtént|<nowiki>~~~~</nowiki>}}
|}
 
==Egy munkalap lezárása==
 
Amikor eldőlt, hogy a cikk kiemelt lett-e vagy sem, akkor egy gyakorlottabb szerkesztő lezárja a jelölés munkalapját.
 
*A cikk akkor kapja meg a ''kiemelt'' cím [[Fájl:LinkFA-star.png]]csillagocskáját, ha
** legalább három hétig a munkapadon volt, és
** minden egyes listabeli feltétel teljesülését a megfelelő számú (3 vagy 5) szerkesztő a {{sl|tanú}} sablon segítségével igazolta, és ugyanakkor
** a kötött és a kötetlen részben is minden olyan változtatási javaslat kivitelezése megtörtént, amit igénylője {{sl|szükséges}}nek minősített.
*A jelölés akkor ''sikertelen,'' ha
** hat hét alatt sem sikerült a cikket kiemeltté tenni.
Nagyon valószínű, hogy egy felhívás, hogy közeledik a hatodik hét vége, újra aktivitást hív elő. Amíg ez tart, meghosszabbodik a kiemelés. Ha a lelkesedés alábbhagyott, és mindenki kijelenti, hogy nem kíván tovább változtatni, csak akkor zárjuk le a szavazást egy „sikertelennel”.
<br>
Ilyenkor a munkalap az az archívumba kerül, de [[#Újrajelölés|később újból lehet jelölni.]]
 
Kivétel a háromhetes minimumidő alól, ha nyilvánvaló, hogy a cikk még csak félkész. Ha a résztvevők egyetértenek ebben, akkor a cikket hamarabb is vissza lehet utasítani.
 
==Újrajelölés==
 
A hat hét után sikertelenül lezárt és archivált munkalapot a cikk pártfogója akár rögtön is a várakozólista végére teheti, de csak első ízben. Ha a cikk másodszor is sikertelenül végigjárta ezt az utat, akkor legalább három hónapig várni kell, mielőtt a cikk újra jelölhető.
 
Ha a cikken a legutóbbi nevezése óta nagyobb szabású változtatás történt, akkor a régi munkalapja már nem használható. Viszont akár rögtön is a várakozólista végére lehet tenni a frissen készült munkalapját.
 
==GYIK==
;Más is lecserélheti-e a {{sl|szükséges}} sablont a {{sl|megtörtént}}-re, ha a változtatás igénylője már tanúsította az illető feltétel teljesülését?
 
Ilyenkor értelemszerűen lecserélhető a sablon, de egy megjegyzést kell beleírni:
:<tt><nowiki>{{megtörtént| (pótlás a tanusítás alapján ~~~~)}}</nowiki></tt>
 
;Mi a teendő, ha egy feltételcsoportnak csak egy részét tudom/akarom ellenőrizni?:
 
A feltételcsoportot szükség esetén kétfelé lehet osztani. Ez az összesítőtáblázaton is módosítással jár: meg kell duplázni egy sort.
 
;Hogyan néz ki az összesítőtáblázat egy kettébontott kérdéscsoport esetén?:
 
Ha a ''Megszövegezés''-t bontottuk ketté, akkor így néz ki az összesítőtáblázat két megfelelő sora:
{|class="wikitable" style="text-align:center;"
|-
!|Feltétel
||A még hiányzó tanúsítványok száma
||A még teljesítetlen ''szükséges'' változtatások száma
|-
||[[#Megszövegezés-1]]
|Megszövegezés-1 - a még hiányzó tanúsítványok száma:|3
|Megszövegezés-1 - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0
|-
||[[#Megszövegezés-2]]
|Megszövegezés-2 - a még hiányzó tanúsítványok száma:|3
|Megszövegezés-2 - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0
|}
[[#Összesítő táblázat|Ennek a táblázatnak]] a vezetése nem kötelező, de jól áttekinthetővé teheti, hogy hogyan áll a kiemelés.
 
;Nem lehetne-e inkább egy áttekinthető táblázatban/sablonban aláírni?:
 
Miért ne. A tartalom a lényeg, ha valaki egy ügyes sablonnal előáll, annál jobb. Fontos azonban, hogy annak számára se legyen az új megoldás nehézkes, aki „csak” a témához ért, de a wiki jelölőnyelvben nem túl járatos.
 
;Miért beszélünk munkapadról és műhelymunkáról, miért nem szavazásról?:
 
A cikk kiemelése során a cikk sokat alakulhat, és a kiemelés komoly munkát jelent.
Már maga az ellenőrzés nem csekélység. Ráadásul aki a cikket elolvassa, az rögtön javítja és kiegészíti azt. Ha észrevesz további megváltoztatandót is, akkor megfogalmazza ezt az igényt. A műhelymunka résztvevői megvitatják és végrehajtják az észrevételeket.
 
Addig marad a cikk a munkapadon, amíg már senki sem talál komoly kifogásolni valót rajta. Tehát távolról sem puszta szavazásról van szó, hanem derekas munkáról.
 
;Lehet-e olyan cikkeket is beadni feljavításra, amiről a pártfogója eleve tudja, hogy nem lesz kiemelt?:
 
Igen. korábban referálásnak neveztünk az ilyet. Ha azonban nyilvánvaló, hogy a cikk csak félkész, akkor a résztvevők visszautasíthatják a cikket. Lásd: [[#A kiemelés menete]]
 
;Mit tegyünk, ha valamelyik cikk kiemelése egy napi esemény miatt sürgős lenne, de a cikk még nincs soron?:
 
Ilyenkor a [[Wikipédia:Ne törődj a szabályokkal]] irányelv lép érvénybe.
 
;Hogyan tudjuk azt biztosítani, hogy ha valaki valamit tanúsít, az tényleg azt tanúsítsa, amire vállalkozott?:
 
Becsület és dicsőség dolga.<br>
Aki a feltétel „kipipálásával” nem ért egyet, az a hiányosság kijavítására igényt jelenthet be.<br>
A kételyeket meg lehet vitatni.
 
;Mi történjen az ellenőrizetlen interwikikkel?:
 
Elég az ellenőrzött interwikiket benne hagyni, ha legalább egy ilyen van, akkor a többit már odarakosgatják a robotok.
 
;Hol vannak a szakértők?:
 
A szakértők a [[Citizendium]]ban vannak.
 
;Mire való a ''szükséges'' és a ''jó lenne'' típusú változtatási igények megkülönböztetése?:
'''
Elfordulhat, hogy a javasolt megváltoztatandót már az igény megfogalmazója sem tekinti a kiemelés akadályának. Akkor a {{sl|jó lenne}} sablont használja, és a változtatást nem muszáj végrehajtani. <span style="color:Grey;">(Ez eddig is így volt, csak nem volt külön sablon hozzá.)</span><br>
Ha egy {{sl|szükséges}} változtatás kivitelezése nem történt meg, akkor a cikk nem lehet kiemeltté, akárhány tanúsítvány van aláírva. <span style="color:Grey;">(Ez eddig is így volt, csak nem volt külön sablon hozzá.)</span>
 
;A ''szükséges''-t ''jó lenne'' típusúvá visszaminősítő szavazásban csak az vehet részt, aki már addig is részt vett a műhelymunkában?:
 
Mindenki szavazhat, akinek joga lenne tanúsítványt aláírni, még akkor is, ha csak ezen a ponton száll be először az adott cikk feldolgozásába.
 
;Ha valaki kipipál valamit (a "szükséges" vagy "jó lenne" kategóriákban), ez elfogadásnak minősül-e, vagy külön be kell-e újra tenni a "tanúsítom" jelet?:
A {{sl|tanú}} azt jelenti, hogy az adott feltétel teljes mértékben ellenőrzött. Ha valaki a {{sl|szükséges}}-t vagy az {{sl|jó lenne}} kérdésben aláír, az csak azt az egy változtatást pipálta ki, de esetleg van neki több is abból. Tehát a {{sl|tanú}} ettől független.
 
;Mi van azokkal a "jó lenne" esetekkel, amikor a szerző megválaszolta ugyan, de nem fogadta el a javaslatot (és erre megfelelő magyarázattal is szolgált), tehát nem tett eleget a változtatási javaslatnak, de válaszát a kifogást emelő tudomásul vette és nem akarja emiatt megakadályozni a kiemelést?:
 
A {{sl|jó lenne}} típusú változtatási igények nem kötelezőek. Ezzel a sablonnal azt mondta az igénylő, hogy tőle akkor is kiemeltté lehet a cikk, ha a változtatás egyáltalán nem történik meg.
 
;A táblázatban nem automatikusan változnak (csökkennek) a számok? Ha nem, kinek van joga módosítani a beérkezett szavazatok alapján? Megteheti-e maga az érdekelt szerző?:
A táblázatnak semmiféle automatizmusa sincs. A legjobb, ha a pártfogó/szerző maga tartja karban, de bárki más is megteheti.
 
;A várólistán szerepelő cikkekre is lehet szavazni vagy csak a munkalapon levőkre?:
Nem tilos, de nem nagyon érdemes, hiszen a három/hat hét számlálása csak akkor kezdődik, amikor a cikk felkerül a munkapadra. Nem is valami fair a szavazók korábbi toborzása, hiszen elvonja az erőforrást a munkalapon levőktől. Ilyenkor inkább azzal kéne meggyorsítani a munkalapra kerülést, hogy ki-ki beszáll a munkapadon lévő cikkek értékelésébe.
 
[[Kategória:Kiemelt tartalom|{{PAGENAME}}]]
[[Kategória:Közösségi útmutatók]]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Szócikk_kiemelésének_folyamata”