„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vastag Tamás” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
79. sor:
::::Ráadásul korábbi, hasonló törlési megbeszéléseken (Indigó utca, Folk Error) is fel lett vetve, hogy módosítani kéne a vonatkozó irányelvet. Tehát ez nem új keletű dolog. [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. március 19., 15:17 (CET)
::::Igez, nem tételeztem jóindulatot. És bocs. De valahogy nekem a törlés nem tűnik jóindulatú dolognak. Amúgy meg most pontosan ellenkezőleg érvelek, mint ahogy szoktam: betű szerint ragaszkodom az irányelvhez, ami hülyeség (részemről is). Általában azt gondolom, hogy kiterjesztőleg kell érteni az irányelveket, és csak azt törölni, amit muszáj. Itt is érvelnék vele, de mint az iménti példáid (Indigó utca, Folk Error) mutatják, nem sok sikerrel (ugye jól emlékszem, hogy töröltük őket?) Ezt tanultam. Amúgy olvasni tudok, pontosan is, ha valaki efféle felszólítással illet, én kulturáltnak álcázott beszólásnak veszem, és valahogy elpárolog a jóindulatom is.--[[User:B.andinsky|B.andinsky]] <sup>[[User vita:B.andinsky|Ceterum censeo]]</sup> 2011. március 19., 15:48 (CET)
:::::A törlési megbeszélés nem a jóindulatról-rosszindulatról szól, hanem a nevezetességről. Én sok olyan cikket pakoltam már fel, amellyel kapcsolatban teljesen semleges érzéseim voltak, csupán nem felelt meg az irányelveknek (garázszenekarok példának okáért). És ha jól látom te előbb vádaskodtál az irányelv megváltoztatásának rosszindulatú voltával, minthogy Replicarter beírta az általad sérelmezett mondatot, tehát nem lehetett az a kiváltó oka a jóindulatod elpárolgásának. – [[Szerkesztő:Laci.d|<span style="font: 12.0px Bernard MT Condensed">Laci.d]] [[Fájl:Republic_of_China_National_Emblem.svg|25px]] <sup>[[Szerkesztővita:Laci.d|vita]]</sup></span> 2011. március 19., 15:57 (CET)
| |||