fogsz valaha válaszolni?
Miért nem hasznos szerkesztésekkel viszed előre a wikipédia ügyét? Nem kellene a pártpreferenciád alapján érzelmi és intellektuális zavart keltened a békés szerkesztők között, hanem inkább hangyaszorgalommal építened kellene a cikkeket. Szerintem van rengeteg más fóruma a politikai trollkodásnak. Üdv. Dencey vita 2011. május 24., 17:50 (CEST)
Kérdésre kérdés? Tehát még mindig nem válaszolsz. Vajon miért, ennyire nehezek lennének a kérdéseim? Hiszed vagy sem, legfőbb célom hasznos szerkesztésekkel előrevinni a wikipédiát. A Schmitt Pál vitalapon például éppen most kezdeményeztem egy nyílt és egymás meghallgatására alapozó vitát. Célom a kompromisszum elérése, egyáltalán nem tartanám bajnak, ha érvényesülne a velem ellentétes véleménnyel rendelkezők álláspontja is, azonban elvárom, hogy azt érvekkel alátámasszák.
Sajnálom, hogy számodra politikai trollkodás, illetve zavarkeltés az ellentétes vélemény következetes felvállalása. Amúgy minimum vicces, hogy te írsz nekem politikai trollkodásról, amikor az első hozzám intézett üzeneted lényegében egy fenyegetés volt.
Még mindig nagyon várom a válaszaidat, a kérdéseim élnek. Remélem ezúttal már nem térsz ki előlük. Üdvözlettel,
Nem kellene vádaskodnod. Nem fenyegettelek, csak felhívtam a figyelmedet az elnök személyének megkülönböztetett törvényi, alkotmányos védelmére. Bíztam benne hogy ez majd eltérít attól, hogy a soha semelyik életrajzi cikkben nem tapasztalt, szubjektív politikai bulvárinformáció halmaz belekerüljön Schmitt Pál szócikkébe. Szeretném ha visszavonnád ettől az energiáidat és nem csinálnál politikai fórumot a wikiből. Üdv. Dencey vita 2011. május 24., 18:06 (CEST)
Nem igaz, fenyegettél: "Mással és értelmesebben jáccál kérlek, hiszen következményei lesznek, ha nem vagy képes távolabb maradni tőle."
Vagy ez nem fenyegetés szerinted?
"szubjektív politikai bulvárinformáció halmaz" Kérlek fejtsd ki, hogy miért szubjektív és miért bulvár. Én nagyon szívesen érvelek amellett, hogy miért nem szubjektív, de azzal, hogy azt mondod rá, hogy az, még nem lesz az. Idokold meg!
Tudni véled amúgy a "pártpreferenciámat". Ha ennyire biztos vagy ítélőképességedben, akkor lennél szíves elárulni, hogy melyik pártot preferálom szerinted?
A többi kérdésre is válaszolj! Kösz.
Iszonyatosan vicces azért, amiket írsz: "Elfogadom, hogy nem óhajtod a kompromisszumot." (ezt írtad te) vs. "Célom a kompromisszum elérése" (ezt írtam én). Valamiért azt érzem, hogy el sem olvasod amiket írok. Na nem baj.
Hogy érted ezt: "kérlek engedj szerkeszteni"? Mikor és hogyan akadályoztalak benne? (Soha, sehogy). És miért tenném? Szerkessz bátran, minél többet. Annak nagyon örülök, hogy "mindent megértettél belőlem" (nem érzed, hogy mennyire vicces ilyeneket írni?).
Én rólad csupán annyit vélek megérteni, hogy véleményedet kizárólag ismételgetni tudod, megvédeni nem. Hogy következetesen kitérsz az intellektuális erőfeszítést igénylő érvelések, viták elől. Hogy a kényelmetlen kérdéseket egyszerűen levegőnek nézed.
Üdv