Szerkesztő:NCurse/Munka

Hogyan kelthetjük fel a szerkesztők érdeklődését?

Itt próbáljuk meg rávenni a szerkesztőket arra, hogy többet szerkesszenek; itt próbálunk meg érdeklődőket vonzani a Wikipédia projekthez.

Ha van ötleted az egyes bekezdésekhez, hogyan lehetne szerkesztőszámot növelni, írd a megfelelő helyre.

Hogyan érjük el az embereket?

Más weboldalakról

Fórumokon az adott témában írókat megkeresni.

Posztgraduális képzésben résztvevő hallgatók

Nagyobb valószínűséggel szerkesztenek majd, mint az akadémikusok. A műhelyek megkereshetnék azokat a levlistákat, ahol a témában dolgozó hallgatókat rá lehetne venni a munkára.

Hogyan lehetne ösztönző erővel hatni?

Miért lenne az jó valakinek, hogy Wikipédiát szerkeszt? Néhány ösztönző erő:

Lapszámláló

Az emberek szeretik, ha elolvassák, amit írnak. Egy oldalszámláló nagy segítség lehet ebben.

Én próbáltam rakni a userlapomra, de nem ment. A honlapomon ugyanaz a html-kód ment. ezt szeretném és is, ezt a lapszámlálós dolgot. Villy 2006. május 14., 13:11 (CEST)

Mert az eredeti kódba kell rakni. De van statisztikánk, ahol meg tudod nézni, hányal látják a lapodat, cikkedet. NCurse _üzenet 2006. május 14., 13:12 (CEST)

Gondoltam, hogy az eredetibe kell rakni, csak amolyan próba-cseresznye alapon. A statisztkát hol lehet megnézni egyes cikkeimre? Villy 2006. május 14., 13:17 (CEST)

Csatlakozom. (Villy kérdésére itt se, a cikk vitalapján se, meg Villy vitalapján se sikerült választ fellelnem.) Szóval: hol és hogyan lehet megnézni, hogy egy-egy Wikipédia-lap látogatotsága hogyan alakul? (A választ legjobb lenne ide írni...)--Godson 2006. június 6., 12:26 (CEST)

Itt :) NCurse _üzenet 2006. június 7., 17:21 (CEST)

Köszönöm!--Godson 2006. június 7., 17:50 (CEST)

Könyvszerzők

Például: a Wikipédia megveszi néhány könyvét egy-egy szerzőnek, aki ezért jelentősen hozzájárul bizonyos cikkek megírásához. A megvett könyveket felhasználhatnánk a szerkesztői versenyeken, ill. az angol wikin már bevált Bounty-ban.

Egyéb ötletek

Van esetleg a szerkesztői szám növelésén kívül más mód, amivel elérhetné a Wikiédia a céljait?

• Például: A falvak, városok honlapjain általában van egy e-mail cím. Mi lenne, ha egy szabványlevél készülne, és felkérnénk hogy írják meg a településük történetét, nevezetességeit, stb., ezzel is népszerűsítve a települést. Talán megérne egy próbát... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 18., 20:58 (CEST)

A jelenleg törléslapon szereplő Gomba (település) törlése helyett, meg kellene kérni a honlap webmeterét, hogy ha megteheti, akkor Ő, ha nem teheti meg akkor a cikk szerzőjét értesítse a kérésünkről, és engedélyezze a GFDL felhasználását a Wikipédiában. Én eselyt látok benne, csak meg kellene próbálni. Neked mi a véleményed? 80.98.68.119 2006. június 20., 08:24 (CEST)

Egyetértek, de ezt nem egy-két példával kellene talán elkezdeni, hanem egy jól megírt hivatalos körlevéllel, amit minden önkormányzatnak, településhonlap webmesternek elküldünk. Habár lehet, tenni kéne először 1-2 próbát. Belekezdek tényleg, csak hagy vizsgázzak le. :) NCurse _üzenet 2006. június 20., 10:35 (CEST)

Meg kell változtatni a jelenlegi szabályokat

Ez nem csak azért volna célszerű, mert a jelenlegi szabályok nagyon nehezen láthatók át egy új szerkesztőnek, hanem azért is, hogy a mind gyakrabban felbukkanó szerkesztési háborúk elkerülhetők legyenek, ezzel biztosítva a munkához a nyugodt légkört.

Az általam elképzelt szabály azzal kezdődne, hogy minden belépő szembesűljön az itt megkövetelt viselkedési módokkal és azok ellen vétőinek szankcionálásával.

a szankcionálásnak automatikusnak kell lennie

a jelenlegi adminok közül ki kell választani, megszavazni azokat, akik ezt a feladatot elválalják, és szavazás útján eldönteni, kik kaphatnak ilyen jogosítványt. (moderátor)

az új szerkesztők szavazati joga, már most is meg van határozva, amit jónak tartok, de elismerésükről is lehetne a szabályok alapján, (új szabályok megalkotásával), a közösség elismerését, (díjazását), - tolmácsolni. (eltöltött idő, megírt szócikkek száma, esetleg kiemelkedően jól megírt cikkek esetén is)

Egy új szerkesztőt ne zavarjunk meg a munkájában. (félkész cikkének megírása közben kifejtett vélemények). Főleg ne akkor, ha a véleményünk egyébként negatív. Pozitív véleményt persze lehet közölni, a cíkk írása közben is.(ez valójában megerősítést is jelenthet) Hagyjuk befejezni a cíkket, még akkor is, ha az a véleményunk szerint áltudomány, valótlan állítás. Ne jelöljük törlésre a cikkeket, akkor sem, ha valódi tartalommal nem rendelkeznek, csonk szinten minden cikket meglehet írni. Ha elnevezési vitá vannak, abba kapcsolódjanak be "öreg", tapasztaltabb szerkesztők is, és a több egyező vélemény alapján döntsenek az elnevezésről. stb.stb.

Ha még a fentiekből ez nem derült volna ki, nekünk, a korábban itt lévőknek kellene a viselkedésünkön változtatni.

Még bőven folytathatnám, de nem teszem, ha valakit érdekel a véleményem, nyugodtan kérdezzen a vitalapomon. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 1., 14:37 (CEST)

Interdiszciplináris projektek beindítása

Rá lehetne venni iskolákat, fordítóirodákat, önkéntes szervezeteket, hogy vegyenek részt a munkában, írjanak magukról.

Minőségi szócikkek

A Google-hatás miatt úgyis megtalálnak minket a magyar internetezők.

A kérdés az, hogy lesz-e kedvük közreműködni is, vagy inkább továbbálnak (esetleg az angol vagy más nyelvű Wikipédiát szerkesztik a magyar helyett).

Szerintem a legjobb reklám a sok jó szócikk. Ezekre fognak linkelni más weblapokról, trutymó csonkokra nem.

Nem kell ezen aggódni különben, a WP forgalma, tartalma és szerkesztői létszáma exponenciálisan nő, kevesebb, mint 1 év alatt duplázódik meg. Az asszimilációs kapacitás véges, ennek egyik példája volt a filmes roham. Ha holnaptól 20-szor ennyi szerkesztőnk lenne hirtelen, azt nem bírnánk egykönnyen kiheverni. Lásd még: en:Eternal September

-- nyenyec ☎ 2006. május 15., 08:16 (CEST)

Nehéztüzérségi támogatás

Van egy ötletem amivel komoly forrásokat lehetne bevonni a projectbe, de a megvalósíthatósága igen kétséges:

1 A Wikipédia különféle nyelvi verziói előbb-utóbb (de inkább előbb) általános tájékozódási, információs forrássá válnak. Manapság, ha a mezei user információt szeretne valamiről és nem ismer valamilyen szakportált akkor egyenesen a Google felé veszi az irányt; onnan pedig az esetek nagy részében hozzánk. A Wiki rengeteg embert ér el és a jövőben még többet fog elérni. Rendkívül értékes reklámfelület, még akkor is, ha minden NPOV és egyéb szabályt betartva szerkesztik is.

2 Az elképzelésem lényege az, hogy meg kellene győzni az idegenforgalomban érdekelt hazai szervezeteket: adjanak pénzt, fegyvert, paripát a rátermett wikipédistáknak, hogy a szócikkekben be tudják mutatni Magyarország természeti és kulturális értékeit, továbbá a magyar történelem, tudomány, sport, híres emberek, stb témák is kiemelt figyelmet kapjanak. Százával, ezrével lehetne gyártani a kiemelt színvonalú cikkeket Magyarországról, a magyarokról az angol, német, stb. nyelvű wikik számára. Országimázs :) És most nem nettó reklámokra gondolok; az is igen értékes lenne például ha minden főbb nyelven lenne a hazai nemzeti parkokról jó minőségű cikk. Az árnyoldalakat is bemutató, objektív cikkek, mert azok is hatalmas reklámértékkel bírnak, a szubcsonkokhoz - meg különösen a semmihez - képest. Az önfényezés helyett korrekt bemutatkozást, mert az is igen értékes. Ha egy amerikai azt látja az enkiwiben, hogy Magyarország földrajza, történelme, kultúrája gyönyörűen ki van dolgozva - miközben Romániáról, Szlovákiáról, stb. csak néhány csonkot talál - akkor, talán nem fog rögtön iderohanni, hogy elverje nálunk a pénzét, de legalább a korábbinál pozitívabban fog ránk gondolni.

3 Az munkához szükséges pénzt jó lenne állami forrásból megszerezni, mert akkor nem kéne elkurvulni (bujtatott reklám, nem oda való linkek) aminek nagy a veszélye, ha szálodák, éttermek adják a pénzt. Rengeteg normális cikkre van szükség, igen változatos témakörökben hogy a külföldiek megismerjenek mert ez az első lépés ahhoz, hogy elfogadjanak sőt, megszeressenek minket. Komoly támogatással gyerekjáték lenne létrehozni egy hazai alapítványt, hogy ne csak a szerkesztők, hanem a wiki fenntartása is támogatott legyen.

4 Ez a marketinghadjárat természetesen a magyar wikit is érintené: képzeljétek el, hogy mekkorát nőnénk a világ szemében ha a huwiki bekerülne a top 10-be, méghozzá úgy, hogy a cikkek többségének a minősége is elérné/meghaladná az az enwiki színvonalát.

Ti mit gondoltok? Peppe83 2006. május 17., 17:25 (CEST)

Alapítványoknak, nonprofit civil szervezeteknek, stb van lehetőségük állami pénzekre pályázni, Ehez többek között az kell, hogy legyen ilyen szervezet, (meg kell alakítani), működési szabályzatot kell kidolgozni, bíróságon bejegyeztetni, stb, stb.

Mind ez persze jót tenne a Wikipédiának, mert továbbra is megmaradhatna a "szabad szerkesztés", viszont egy állandó tagságot létre kell hozni, feladatokat kiosztani, működési szabályban ezeket is feltüntetni. Ha a bírósági bejegyzés megtörtént, akkor lehet, pályázni, nem csak országos, hanem helyi szinten is, (akár minden megyében).

Kérdés csak az, hogy van-e ilyen akarat, elképzelés, és a létrehozását anyagilag ki támogatja meg. Mert ezt a tkezdeti kiadásokat, a majdani támogatásból nem lehet visszaadni - a közpénzek szígorú elszámolása miatt.

- Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. május 17., 17:44 (CEST)

Vö. [1] #3.: Wiki Fordítóiroda. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 17., 17:35 (CEST)

Megint feltaláltam a melegvizet :) De tényleg van benne valami, nincs valakinek egy minisztériumi ismerőse? Gubb: lehet, hogy nem a politikailag kényes témákkal kellene kezdeni a dolgot... Peppe83 2006. május 17., 17:43 (CEST)