Szerkesztő:Szabo Tamas/brigaduralom

Brigáduralom

lehet, hogy eddig nem volt a magyar nyelvben, egy új kifejezést próbáltam találni

 megpróbálom csinositani: brigád-szolidaritás

azoknak az élmunkásoknak az uralma, akik a pontgyüjtésben élenjárnak

csak egy példa:

18.000 szerkesztés tipikus minöségi problémákkal ...egy is böven elég lenne tisztázni a helyzetet, de úgy látszik más célból "segitik" egymást

érdekes, hogy akik itt (nem véletlenül együtt) megjelentek azok késöbb is a brigád-szolidaritás példaképei maradtak.

Hasonló jelenet: "A baj az, hogy XY... az igazság kérdésében nagyvonalú. Az a fontos, hogy valamiképp alátámassza azt, amit állít, nem az, hogy igaz-e az vagy sem." (a szerzö nem fontos) 2007. március 20., 16:26 (CET)

Mit jelent az, hogy "valamiképp alátámasztani"?

Egy tipikus szólam: "A hasznos és a lexikonba való nem ugyanaz. Hasznos lehet egy olvasónak az eheti lottónyerőszámok, a gázművek telefonszáma, az értékpapírok árfolyama, vagy egy szubjektív élménybeszámoló egy Bolíviai nyaralásról. Ettől még nem lesznek a lexikonba valóak."

....ez mindig jó, nem kell veszödni azzal, hogy miröl is van szó. Egy mindenre használatos csodafegyvere a járöröknek.

.... és ha hárman is megjennek, ahogy fogalmaznak, akkor a jóindulatot feltételezni nehéz.

mit és miért csinálják?

"nagyon ismert viselkedésmód, hogy minden ügyiratot először formailag vizsgálnak meg, hiszen ez adja a legkevesebb szellemi erőfeszítést követelő megoldási lehetőséget: Nem felelt meg a formai követelményeknek, ezért nem foglalkozunk vele!" Idézet User:Burumbátor

igy lehet a leggyorsabban szerkesztési pontokat gyüjteni, ezért nem akarnak lemondani róla

márpedig Larry Sanger szerint ezek a pontszámok helyettesitik a kompetenciát, de az alkalmi szerkesztöket is

Honnan jön a gondolat?

csinositás nélkül, nem hizelgöen: a gengszterbanda uralma, ahogy Larry Sanger irta

Idézetek:

“Wikipedia has gone from a nearly perfect anarchy to an anarchy with gang rule,” Larry Sanger

Well, of course, gang rule is not elitism. If you want to open Wikipedia up to really valuable contributors, ................. Wikipedia, I think, will never do this, however.

Todays Wikipedia society: a mob held together by institutionalized gang rule. Példa: a magyar Wikipedia "vitarendezése" független, hogy miröl szó a cikk: Vita:Esszé nem véletlen, hogy több pontgyüjtö is megjelent ennél e jelentéktelen vitánál. Nem lenne egy is elegendö? Az sem véletlen, hogy sok-sok érvet felsoroltak, de egyik sem volt kapcsolatban a cikk tartalmával. (eheti lottónyerőszámok, a gázművek telefonszáma, ezeket az érveket Nyenyec több helyen is, függetlenül, hogy miröl van szó bedobja).

Without any constitutional constraints the strongest group wins. Gang rule occurs.

Structure of the Prison Due to the fact that warders are present in the sections for less than two-thirds of the day, the gangs are enormously powerful in the communal cells. Gang rule involves extreme violence.

a gondolat alkalmazása a gyakorlatban

A tipikus jelenség az (angol) Wikipediaban brigád-szolidariás az eredmény: User:Nyenyec/Útmutató szabadságharcosoknak

kik azok a "pontgyűjtők"? Milyen pontokat gyűjtenek

Kérdésedre válaszolva: "kik azok a "pontgyűjtők"? Milyen pontokat gyűjtenek?"

"gang rule" pontgyüjtés. a hangadók nem kompetencia szerint kerülnek pozicióba, hanem a szerkesztések száma (ennek semmi köze a kompetenciához).

Süddeutsche Zeitung "Während man noch Lippenbekenntnisse zur Gleichheit im Netz abgibt, hat sich in Wirklichkeit eine Hierarchie gebildet. Die Position richtet sich aber nicht nach Kompetenz, sondern danach, wie gut einer das Wikipedia-Spiel spielen kann, zum Beispiel wie viele Artikel er redigiert." Larry Sanger

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Ignore_all_rules/Archive_1 "gang rule, as the loudest, strongest, and most vicious bullies organize to impose their arbitrary will upon all others. These gangsters usually uphold the banner of some ideal, but their only true creed is that they shall remain in power."

Valószinüleg nem olvastad (ezért csodálkozol most): User:Szabo Tamas/Wikipedia nem Encyclopedia Britannica

A reformjavaslat eredménye: Kedves Nyenyec, köszönöm ajánlásodat a reformjavaslat megirására, nem kell folytatni.

Többségi vélmény: a hozzászólásokból kiderül, hogy a "pontgyüjtök" ragaszkodnak a jelen helyzethez, rádásul "irásbeli önbevallás alapján", hogy nem kell elolvasni a szócikkeket a javitás elött. Igy lehet a leggysorabban pontokat gyüjteni. A vita hasznos volt: legaláb sikerült irásban dokumentálni, hogy ez igy van. Ez érdekes lehet a szociologusoknak a magyar Wikipedia jelenlegi állapotáról. Az enwiki-vel kapcsolatban egyetemi szaktolgozatokban leirták a "gang rule" jelenséget, talán a magyar is érdekes lehet hasonló vizsgálatokra.

A kisebbségi vélmény (csak 4 személy): a forma fontos, de a tartalom fontosabb. Szerintem ez lenne a kulturált viselkedés elöfeltétele.

Reform nélkül is sikeresen müködött eddig, a szócikkek igy is tovább fognak gyarapodni. Panasz volt a néha barátságtalan légkörre. Ha elértek egy "kritikus tömeget", akkor a "pontgyüjtök" idegesitö hatása nem lesz olyan nyomasztó (1-2 év?).

Üdvözlettel Tamás db007 2007. április 1., 05:30 (CEST)