Gottlieb Ildi

Szervusz, az Intimtorna szócikkben tett változtatásodat, amelyben a módszered írtad le, töröltem. Az ok: egyrészt nem elég nevezetes ahhoz, hogy egy szócikk része legyen, ez a nevedre végzett google-keresésből is látható [1]. Köszönöm megértésed. Viröngy ^vita 2020. december 4., 23:26 (CET)

Kedves "Viröngy"Nem tudom kit tisztelhetek a személyében, aki ilyen kompetens szakmailag.

Szakmai felkérést kaptam egy neves intim torna tréner kollégámtól az intimtorna oldal szerkesztésére ezért éltem a lehetőséggel. 20 éve foglalkozom a témával és vezetem az Intim Medical Akadémiát, emellett az ország egyik legnagyobb orvosportáljában szakértőkét publikálok.Ezért elég meglepő amit írt. kérem a bejegyzés visszaállítását mert ezzel a hiányos megjelenítéssel félre tájékoztatja az olvasókat. Köszönöm .üdvözlettel Gottlieb Ildikó Gottlieb Ildi ^vita 2020. december 5., 00:10 (CET)

"Szakmai felkérést kaptam egy neves intim torna tréner kollégámtól az intimtorna oldal szerkesztésére ezért éltem a lehetőséggel." ne haragudjon, de itt valami félreértés lesz: wikipédia oldal szerkesztésére nem szoktak felkérni senkit, a wikipédia oldalai ugyanis bárki számára szabadon szerkeszthetőek - az önt felkérő neves kolléga feltehetően nem volt tisztában ezzel. A többi, amit leírt, mind nagyon szép, én készséggel el is hiszem - de ameddig a módszerre reklámoldalak, facebook-profilok és netes címtár-adatbázisok a netes találatok, addig ne kerüljon be egy, a témával foglalkozó lexikoncikkbe, pusztán azért, mert a témája ugyanaz. Egy példa: van lecsó szócikkünk - mégse pakolja bele mindenki a saját lecsóreceptjét, bármilyen fontosnak is érzi azt. Van egy remek összefoglaló oldalunk a nevezetességről [2], érdemes lenne átolvasni, igaz szócikkekről szól, de remekül alkalmazható szócikkekbe beillesztett hosszabb szövegekre is. Kérem olvassa ezt át, világosabb lesz szerintem a dolog. Viröngy ^vita 2020. december 5., 00:37 (CET)