Vita:Élősködő (becsmérlés)

Valaki a saját fejéből írt valamit, úgyhogy szerzői jogilag tiszta.

De felesleges. Az "Élősködő" szónak az átvitele emberre.

Nemcsak jelező lehet, főnévként is használják.

A kerülendő jelleget nem értem. A bcsmérlő az becsmérlő (hülyén is néz ki egy szócikk címében).

Össze kellene vonni az élősködő szócikkel és rendesen meg kellene fogalmazni. Pl. a jogtalan szónak itt semmi értelme. Mgyarországon egyesek számára ez a szó egyszerűen az újgazdagok szinonímája, függetlenül attól, hogy jogszerűen gazdagodtak-e meg. Ez ugyanaz a szélsőséges vélemény, mint a szélsőbalnál a plutokrácia, a komprádor burzsoázia emlegetése. Tehát ebben az értelemben való, válogatás nélküli köznapi használata szélsőséges politikai véleménnyilvánítás.

Kár ezt önálló szócikkben hagyni.--Linkoman 2007. szeptember 16., 12:21 (CEST)

Szerintem is fölösleges, de nem akartam rátenni azonnalira mert kaptam én már szubcsonk sablon miatt is. --- Raziel 2007. szeptember 16., 12:23 (CEST)

• "Ez a jelző erősen megalázó és becsmérlő jellegű, ezért használata ebben az összefüggésben nem megengedett"

mondja ki?

Azt hittem, egy élősködőt nyugodtan nevezhetek élősködőnek, ezek szerint tévedtem? :D Ne legyünk már PC-bbek a PC-nél...

–  G ambrus ^kérdezz 2007. szeptember 16., 18:04 (CEST)

Ez a szócikk szépen kibővült egy antiliberális - antikommunista szósszá, velejéig elfogult. Nem idézi a forrásait és radikalizmust emleget olyasmire, ami pont nem radikális. Elfelejtkezik arról, hogy ma a magyar politikai életben kiknek a szótárában szerepel ez a szó és kiknek nem. Ilyen színvonalra a Wikipédia nem süllyedhet.--Linkoman 2007. szeptember 16., 18:42 (CEST)

én csak az első bekezdésig jutotam el, úgyhogy az egész cikkről nem nyilatkozom. De szerintem erre annyira nincsen szükség. –  G ambrus ^kérdezz 2007. szeptember 16., 18:52 (CEST)

na elolvastam az egészet. véleményem maradt ugyanaz. Hogy magyaro.-n kinek mi van a szótárában, az kb. félévente változik. Ha pedig a cikk fordításból dolgozott, figyelembe veendő, hogy a mo-i "liberalizmus" nem egyenlő az USA, GB, Ausztrál stb. "liberalizmus"-sal. –  G ambrus ^kérdezz 2007. szeptember 16., 19:01 (CEST)

Kedves G ambrus, első hozzászólásoddal is egyetértettem, az utóbbival is. Felteszed törlési szavazásra?--Lexi 2007. szeptember 16., 19:06 (CEST)

Hja. Azt hiszem jobb lenne egy normális bűnbakképzés (Scapegoat) szócikk. –  G ambrus ^kérdezz 2007. szeptember 16., 20:13 (CEST)