Vita:Érdi Péter

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Kerem segitsenek!

Kedves Nyiffi,

A rolam szolo oldal szakmailag kifejezetten karos teveszteseket tartalmaz. A lapot javitottam, de jovahagyasra varnak a javitasok mert magam nem vagyok jogosult valtoztatast jovahagyni. Kerem az oldalon tortent valtoztatasok azonnali jovahagyasat vagy a lap torleset 2014. Junius 19-ig. Tisztaban vagyok az eredi valtozatot szerkesztok jo szandekaval, de digitalis reputaciomat kifejezetten rontja a jelenlegi valtozat. Hatarozottan kerem mielobbi segitseget!

Tisztelettel es koszonettel,

Erdi Peter

• Tisztelt Érdi Péter! Mivel a lap lektorálásában én is kivettem a részem, ezért fontosnak tartok megemlíteni néhány dolgot. Az ön problémája tipikus esete annak, amikor a cikk írói nem az adott szakterületen dolgoznak, nem szakmai körökben mozognak. Én például nem tudtam kideríteni, hogy a Henry R. Luce Foundation milyen szerepet töltött be abban, hogy a Kalamazoo College-ra került. Az ilyen jóhiszemű hibák előfordulnak a Wikipédián, ez szükségszerű rossz. Ha csak szakemberek szerkeszthetnék a Wikipédiát, és csak azon a területen, ahol szakértők, a Wikipédia megszűnne létezni. - TopAce ^vita 2014. június 14., 19:29 (CEST)