Vita:A legnépesebb európai városok listája

http://en.wikipedia.org/wiki/Largest_European_metropolitan_areas

Mikor, mennyi

Jó lenne megadni, hogy mikorról származnak az adatok, ill. hogy a zárójelben lévő számok mik. --Dhanak 2004. december 3., 20:17 (CET)

A zárójel megvan, de a mikor az angol lapon sincs feltüntetve. Pedig jó lenne valamit erről is mondani. --Dhanak 2004. december 3., 20:58 (CET)

Eleg lenne folulre beirni a mai datumot- megtettem. Allandoan aktualizalni tul sok munka. Antifinnugor 2004. december 6., 12:42 (CET)

---

Érdekes dolog a Ruhr-vidéket és Felső-Sziléziát városként kezelni... Én szívem szerint ezeket kivenném, maximum agglomerációként maradna benne. Megszavaztatom... - Gaja 2004. december 6., 10:47 (CET)

2004

AF, beírtad a lapra, hogy az adatok 2004-esek. Ez nekem kicsit gyanús, két okból is:

1. valahogy „túl frissnek” tűnik;
2. Párizs esetében külön meg van említve, hogy 2004-es adatról van szó, ennek csak akkor lenne értelme, ha a többi korábbról származna.

A kérdésem az, hogy van-e valami külső forrásod 2004-ből, ahol ellenőrizted a számokat? Ha igen, hasznos lenne a lap alján megadni, ha nem, honnan vetted, hogy akkori adatokról van szó? Az angol eredetin, mint fent írtam, nincs évszám megjelölve.

--Dhanak 2004. december 10., 20:06 (CET)

Emberek, minek ez a lista? Csak azért, mert az angolban benne van, felesleges. Az pedig csapdahelyzet, hogy ki fogja a statisztikai adatokat karbantartani? Szerintem

• van listája a fővárosoknak
• vannak a konkrét városról szócikkek.
• Kérdés: Nem elég ezeknél karbantartani?--Linkoman

talán meg lehet csinálni, hogy vmi bot automatikusan frissítse... ha nem, akkor nem tudom, kell-e. mindenesetre még ha nem a legfrissebb, akkor is viszonyítási pont. Alensha 2005. június 4., 17:45 (CEST)

Értem, hogy viszonyítási pont. Akkor viszont nemcsak európai, hanem ázsiai stb. városlisták is kellenek (vagy a többi földrészen nem akarunk viszonyítani? Akkor legyen inkább A világ legnépesebb városai, egyetlen szócikkben, Ruhr-vidékek nélkül.--Linkoman