Vita:Alapvető attribúciós hiba

Legutóbb hozzászólt Providus 3 évvel ezelőtt

"igazolt" szerkesztés

"Edward Jones és Keith Davis (1965) meghatározott három olyan körülményt, amelyek fennállása esetén a megfeleltetési torzítás igazoltnak tekinthető:"

Ez a mondat kettő, egymással ellentétes módon is értelmezhető. Ld. alább. Melyik a helyes? (Szerintem a 2.-nak van több értelme.)

  1. "Edward Jones és Keith Davis (1965) meghatározott három olyan körülményt, amelyek fennállása esetén a beigazolódik, hogy fellépett a megfeleltetési torzítás:"
  2. "Edward Jones és Keith Davis (1965) meghatározott három olyan körülményt, amelyek fennállása esetén a megfeleltetési torzítás valójában nem torzítás: mint heurisztika indokoltnak tekinthető, azaz várhatóan helyes következtetéshez vezet:"

– Providus vita 2021. február 19., 18:06 (CET)Válasz

Visszatérés a(z) „Alapvető attribúciós hiba” laphoz.