Vita:Apokrif iratok
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
 | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
hamisítvány
szerkesztésAz első bekezdésben alkalmazott hamisítvány szó talán túl erős. Valahogy úgy kellene fogalmazni, hogy az egyház nem fogadta el őket, mert: nem a megfelelő személyek írták őket, nem megfelelő a tartalmuk, stb. Persze, van hamisítvány is, de nem mind az. Gergo 2006. január 27., 16:20 (CET)
Egyet értek az előttem szólóval. Például, az énók vagy henoh könyve egyértelműen biblikus, hiszen a végén egyértelmű példázatban van leírva, a történelem kezdetei időszkától,a végső ítéletig, tulajdonképpen az egész ószövetség, és a jelenések könyvének nagyrésze. Ezért hamisítványként feltüntetni ezeket az iratokat nemlehet, hiszen szervesen kapcsolódik a bibliához, és egyértelműen előbb keletkezett annál
D.csy
Hiányosságok
szerkesztésA cikket lektorálandónak jelölöm, mert súlyos hiányosságokat látok benne. A tridenti zsinaton a katolikus egyház sok addig vitatott jelentőségű ószövetségi apokrifet kanonizált, így azok benne vannak a Biblia újabb kiadásaiban, de a Károli-féle fordításban nem (az eredetiben). Forrás: http://www.biblia.hu/bevez/apokrif.htm
Kedves anon, szó sincs súlyos hiányosságokról, ajánlom figyelmedbe a deuterokanonikus könyvek cikket, gondolom ezeket hiányoltad. Funatic vita 2008. december 10., 21:59 (CET)
- Köszönöm, pont ezért nem akartam belekontárkodni. Így már értem. Én a biblia.hu leírásából indultam ki, de úgy látszik, az se tökéletes.
Törlendő
szerkesztésA töredékek között megemlített Jézus feleségének evangéliumát törölni kellene a listáról. Ez nem egy ókori apokrif irat, hanem, amint 2016 nyarán egyértelműen bebizonyosodott, egy legújabb kori hamisítvány.