Vita:Bárdos András

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

MTA tagja??

Az oldalt olvasva teljesen elhűltem... Mi a fenétől lenne Bárdos az MTA tagja? Tudományos munkássága nincs, és ennyire talán még az MTA sem süllyedt mélyre. Alapos netes kutatás alapján kiderült, hogy félreértésről van szó. Az MTA oldala ugyanis egy hiba miatt az MTA köztestületének tagjait is megjeleníti az MTA tagjaiként. A köztestületnek (a találatok száma alapján, lásd http://mta.hu/mta_tagjai/?tag_kereso_sbmt=1&Name=&NameMatchT_=&page=22) 21360 tagja van, tagja lehet ugyanis bárki, akinek van valami tudományos fokozata, és kéri a felvételét. A referenciaként megadott linknél (http://mta.hu/mta_tagjai?PersonId=16837) onnan látható, hogy Bárdos nem tagja az akadémiának, hanem csak a köztestületnek, hogy a tagsága kezdetére és milyenségére (rendes, levelező stb.) vonatkozóan semmilyen adat nem látható a lapon. Akik tényleg tagjai az Akadémiának, ott ezek az adatok mindig ki vannak töltve (lásd pl. http://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=20256). Természetesen sem a 2007-ben, sem a 2010-ben megválasztott új tagok között nincsen ott Bárdos (lásd: http://mta.hu/mta_hirei/kozgyulesi-hatarozatok-40301/ és http://mta.hu/oldmta/?pid=634&no_cache=1&backPid=390&tt_news=128137&cHash=97e74bf62c). Zigomer trubahin ^vita 2013. február 13., 15:24 (CET)

Leírtam, hogy az MTA oldalán működő adatbázis-lekérdezés egy hibája miatt jelenik csak meg az a linken, hogy "az MTA tagja". Ezek után nem túl bölcs dolog az enyémet cáfoló magyarázat nélkül visszatenni a hülyeséget. Egyébként az MTA oldalán a keresőt használva sem jelenik meg a tagok között. Itt pedig ábécésorrendben láthatók a tagok, itt sem szerepel Bárány és Bárdossy között semmilyen Bárdos nevű akadémikus. Zigomer trubahin ^vita 2013. február 16., 04:31 (CET)

Bárdos András valóban nem tagja az MTA-nak (nem rendes, levelező, külső vagy tiszteleti tagja az akadémiának), még csak nem is az MTA közgyűlésének, csak az ún. köztestületnek (mivel tudományos fokozata van). Szokott ebből keveredés lenni, szóval Zigomer szerktársnak igaza van. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2013. február 16., 23:42 (CET)

Kieg: hazai akadémikus (ergo rendes vagy levelező tag) akkor lehet az ember, ha akadémiai doktorival (ma ezt úgy hívják, hogy MTA doktora) bír. Bárdosnak DLA-ja van, ami a művészettel kapcsolatos tudományok PhD-jének felel meg. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2013. február 16., 23:50 (CET)

Köszönöm a támogatást, én is éppen most írtam egy újabb magyarázatot. A link nem igazolja Bárdos tagságát, ugyanis nincs odaírva, hogy rendes, levelező, tiszteleti vagy külső tagja lenne az akadémiának, az igazi tagoknál viszont oda van írva. Bárdosnál az van odaírva, hogy "DLA", ami annyit jelent, hogy "doktor". Ebben a minőségében az akadémia köztestületének a tagja. Ugyanígy ő, ő, ő, ő, ő, ő, ő, ő, ő, ő, ő, ő és például ő sem tagjai az Akadémiának, függetlenül attól, hogy a fejlécben az van írva, hogy "Az MTA tagjai". Zigomer trubahin ^vita 2013. február 16., 23:58 (CET)