Vita:Beosztás (felsőoktatás)

Ha a tanár a legmagasabb rang, akkor szerintem inkább annak kéne az 1-es számúnak lennie a listán. Vélemény? (Amúgy jó ez a cikk, végre tudom a különbségeket, amiket 4 év főiskola alatt se tudtam kideríteni, ott maradtam annyiban, hogy aki tanít, az nekem defaultban tanár :-) Alensha 2005. április 19., 00:52 (CEST)

Alensha felvetése jogos. (Bár most időrendben van.) Nem tudom viszont, ne legyenek-e inkább átirányítások erre a docens, adjunktus stb. (ne külön linkek) és itt fejtenénk ki részletesen (esetleg összehasonlító táblázat stb.). Aztán később bonthatnánk, ha nagyon nagy. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 4., 12:49 (CEST)

Professzor emiritus

Láttam, hogy néhány egyetemi oktató a professzor emiritus címet használja. Ez mit jelent pontosan? Nem kéne beírni a többi közé? --nagytibi 2005. június 6., 09:07 (CEST)

Ezt találtam http://www.sru.edu/pages/2923.asp. Főleg a Criteria rész. Úgy látszik kiemelkedő nyugdíjas professzoroknak jár. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 6., 09:46 (CEST)

Emitt: professor emeritus: after full professors retire from active duties, they may continue to teach and to be listed; they also draw a very large percentage of their last salary as pension (as tenure is technically for life). NB: The concept has in some places been watered down to include also associate tenured professors; in some systems and institutions, it needs a special act or vote.

Egyik kollégánk éppen Miskolcon habilitált. Azt hiszem ő most ilyen lesz. Megkérdezem, ha nem felejtem el. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 6., 09:55 (CEST)

A professor emeritus valoban nyugdijazott professzor, aki ezt a cimet kulon kapta az Egyetemi Tanacstol (az uj torvenyben a Szenatustol es nyilvan jolesik a feministaknak, hogy van Professor Emerita cim is). Dijazassal jar es a professzori tanacsokbanv valo reszvetellel jar. Kope 2005. június 13., 15:32 (CEST)

Főiskolai/Egyetemi

Mindegyikből van főiskolai és egyetemi. Érdemes különválasztani, mint a tanárnál, docensnál van? Szerintem inkább külön mondatban kellene utalni rá.-- Árpi (Harp) ? 2005. június 13., 13:32 (CEST)

Az sem egyértelmű, hogy a főiskolai tanár és az egyetemi docens közül melyik a magasabb?Hierro ^vita 2009. július 8., 18:21 (CEST)

Habilitáció

A habilitációhoz nem szükséges summa cum laude PhD. Elég hozzá egy mezei PhD, és azt követően magas szinten folytatott tud. tevékenység. Ezt érdemes lenne kijavítani.--Petfol 2006. augusztus 12., 20:55 (CEST)

Akkor megtennéd, hogy kijavítod? Adam78 ✉ 2006. augusztus 12., 20:58 (CEST)

Atirtam erre a valtozatra: "E beosztás feltétele a habilitáció, amely (egyes egyetemeken csak summa cum laude) PhD fokozatát legalább öt éve megszerzett, megfelelő számú tudományos publikációkkal és citációs indexszel rendelkező diplomás számára nyitott lehetőség." Bar nem hallottam olyan egyetemrol, ahol pl. ritevel is lehet habilitalni, de elkepzelheto, hogy ilyen is letezik. --Dr. Steller 2007. január 28., 11:58 (CET)

a torveny mast mond

a torveny szovege: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500139.TV

irjatok:

Felhasznált irodalom : A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény NEGYEDIK része

nos abban ez van:

NEGYEDIK RÉSZ

80. § (1) A felsőoktatási intézményben az oktatással összefüggő feladatokat

a) oktatói (tanársegéd, adjunktus, főiskolai docens, egyetemi docens, főiskolai tanár, egyetemi tanár),

aztan megegyszer:

86. § (1) A felsőoktatási intézményben létesíthető oktatói munkakörök a következők:

a) tanársegéd,

b) adjunktus,

c) főiskolai, illetve egyetemi docens,

d) főiskolai, illetve egyetemi tanár.

a http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500139.TV oldalon irjak:

A jogszabály mai napon hatályos állapota

tehat lehet, hogy a 2007-es valtoztatas ota van csak ez.

de ez mindegy, hiszen ez alapjan hibas a wikioldal. javaslom atirni.

Egyetemi tanár, Professzor

Üdv! Az mért van, hogy mind az egyetemi tanár, mind a professzor címszavak ugyanerre az oldalra mutatnak? Mért nincs nekik külön lap? Ha meg nincs, mért nem úgy van jelezve? Ennek így mi értelme? --mighty ^vita 2011. március 3., 22:46 (CET)

Hogy úgy van! A bevezető összes redirektjét (zöld linkjét) be kell pirosítani, mert semmi értelmük. Azonkívül eljátszani a "beosztás" és a "rang" közötti különbségek ismertetésének gondolatával is. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 7., 10:01 (CET)

Kandidátus?

Nem szerepel a Kandidátus fokozat kifejtése a szövegben, ezt pótolni kellene. 94.21.229.94 (vita) 2023. május 21., 23:28 (CEST)

A kandidátusi fokozat tudományos fokozat, nem felsőoktatási beosztás. Petej ^vita 2024. május 2., 20:14 (CEST)