Vita:Coming out

Aktív megbeszélések
Gay Pride Flag.svg Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen.
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
LMBT témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sziasztok! csak egy kis megejgyzés: Az első mondat végén
....vagy nyilvánosan felvállalja, hogy meleg, leszbikus, biszexuális vagy transznemű (LMBT).
Félreérthető a rövidítés jelentése. Javasatom
....vagy nyilvánosan felvállalja, hogy , leszbikusmeleg, biszexuális vagy transznemű (LMBT).


Hm...Szerkesztés

A feldolgozás szerintem nem mindig ilyen szakaszokon át történik. Egyik közeli családtagom LMBT-kategória, konkrétan leszbikus, amikor megmondta a következő szakaszok voltak:

1. megmondja

2. na és?

3. hétvégén hozd fel a barátnőd, egy adaggal többet főzünk :)

Nem tudom persze, ez mennyire tipikus, mennyire nem, természetesen sokat olvas az ember olyanokról is, hogy kitagadják a szülők a gyereküket mássága miatt. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. január 15., 00:17 (CET)[válasz]

Hogy is van a vonatkozó szöveg a cikkben?

Ha a coming outra sor kerül, feldolgozása (különösen szülőknél) hasonló lehet egy szeretett ember halálának feldolgozásához: el kell temetni egy régi képet, és meg kell barátkozni egy teljesen váratlan és elképzeléseinknek ellentmondó ismerettel. Azok a szakaszok, amelyeket Elizabeth Kübler-Ross a gyász kapcsán leír, gyakran a coming out kapcsán is felmerülnek, és a folyamat lezajlása hónapokba vagy akár évekbe is beletelhet. Az alábbi szakaszokat szokták említeni,[9] amelyeken egy szülő rendszerint keresztülmegy ilyenkor:

Ennek fényében nem érteben, milyen relevanciája van egy „...nem mindig...” kifejezést tartalmozó mondatnak. Hol volt szó "mindig"-ről, mi az, amit cáfol a (mellesleg örvendetes) példa? Feanor  Na mi...? 2009. január 15., 12:45 (CET)[válasz]

Nem, semmit sem cáfol, sőt, ahogy a leírásokat olvasom a neten, inkább kivétel az én példám, sajnos... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. január 15., 12:48 (CET)[válasz]

SN sablonSzerkesztés

Sajnos nem találtam jobb sablont, de ehhez áll legközelebb: a cikk többes szám első személyű megfogalmazásokat használ, és tanácsokat ad, mind a kettő helytelen, nem enciklopédikus hangvétel. A Wikipédia egyáltalán nem tanácsadó rovat, még ha jó szándékkal születtek is ezek a részek. Harmadik személyben, tanácsmentesen kéne megfogalmazni, habár bizonyos fokig belefér a megfelelő részletes forrásoltsággal, hogy mi bizonyult helyesnek vagy helytelennek vagy mit szokás jónak tartani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 5., 07:43 (CEST)[válasz]

Visszatérés a(z) „Coming out” laphoz.