Vita:Coming out
|
Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Sziasztok!
csak egy kis megejgyzés:
Az első mondat végén
....vagy nyilvánosan felvállalja, hogy meleg, leszbikus, biszexuális vagy transznemű (LMBT).
Félreérthető a rövidítés jelentése. Javasatom
....vagy nyilvánosan felvállalja, hogy , leszbikusmeleg, biszexuális vagy transznemű (LMBT).
Hm...
szerkesztésA feldolgozás szerintem nem mindig ilyen szakaszokon át történik. Egyik közeli családtagom LMBT-kategória, konkrétan leszbikus, amikor megmondta a következő szakaszok voltak:
1. megmondja
2. na és?
3. hétvégén hozd fel a barátnőd, egy adaggal többet főzünk :)
Nem tudom persze, ez mennyire tipikus, mennyire nem, természetesen sokat olvas az ember olyanokról is, hogy kitagadják a szülők a gyereküket mássága miatt. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. január 15., 00:17 (CET)
Hogy is van a vonatkozó szöveg a cikkben?
Ha a coming outra sor kerül, feldolgozása (különösen szülőknél) hasonló lehet egy szeretett ember halálának feldolgozásához: el kell temetni egy régi képet, és meg kell barátkozni egy teljesen váratlan és elképzeléseinknek ellentmondó ismerettel. Azok a szakaszok, amelyeket Elizabeth Kübler-Ross a gyász kapcsán leír, gyakran a coming out kapcsán is felmerülnek, és a folyamat lezajlása hónapokba vagy akár évekbe is beletelhet. Az alábbi szakaszokat szokták említeni,[9] amelyeken egy szülő rendszerint keresztülmegy ilyenkor:
Ennek fényében nem érteben, milyen relevanciája van egy „...nem mindig...” kifejezést tartalmozó mondatnak. Hol volt szó "mindig"-ről, mi az, amit cáfol a (mellesleg örvendetes) példa? Feanor 
Na mi...? 2009. január 15., 12:45 (CET)
Nem, semmit sem cáfol, sőt, ahogy a leírásokat olvasom a neten, inkább kivétel az én példám, sajnos... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. január 15., 12:48 (CET)
SN sablon
szerkesztésSajnos nem találtam jobb sablont, de ehhez áll legközelebb: a cikk többes szám első személyű megfogalmazásokat használ, és tanácsokat ad, mind a kettő helytelen, nem enciklopédikus hangvétel. A Wikipédia egyáltalán nem tanácsadó rovat, még ha jó szándékkal születtek is ezek a részek. Harmadik személyben, tanácsmentesen kéne megfogalmazni, habár bizonyos fokig belefér a megfelelő részletes forrásoltsággal, hogy mi bizonyult helyesnek vagy helytelennek vagy mit szokás jónak tartani. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2015. augusztus 5., 07:43 (CEST)
átvitt értelemben
szerkesztés"A coming out kifejezés átvitt értelemben (a szexuális irányultságtól és identitástól függetlenül) is használatos másfajta, népszerűtlen vagy kevéssé ismert tulajdonságok bevallására."
Szerintem pedig inkább pont hogy nem csak a szexualitásra kellene érteni, hanem alapból többjelentésű kifejezésként kezelni: "valamely olyan dolog felvállalása, amit az adott személyről addig nem tudtak, és ez megosztó lehet az adott személy környezetének." Balabenc vita 2023. október 27., 13:02 (CEST)