Vita:Csik Lajos
 |
A szócikk felhasznál a következő forrásból származó szöveget: Romániai magyar irodalmi lexikon I–IV.. A jogtulajdonos a szöveget CC-BY-SA-3.0 licenc alá helyezte. Az ezt igazoló levél a hozzáférésre jogosultak számára a Wikipédia üzenetkezelő rendszerében 2010091310002741 ügyszám alatt olvasható. |
|
Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Csík Lajos vagy Csik Lajos? szerkesztés
Ismét vissza lett mozgatva hosszú í-s változat alá a szócikk, dacára annak, hogy például az újabb kiadású Új magyar életrajzi lexikon vagy a A Magyar Tudományos Akadémia tagjai 1825–2002 I–III. Főszerk. Glatz Ferenc. Budapest: MTA Társadalomkutató Központ. 2003. is rövid i-vel hozza a nevét, így találjuk a nevét például Az ikrek testi és lelki tulajdonságai vagy A Természet Világa kolofonoldalán, így szerepel az MTA Tihanyi Biológiai Kutatóintézetének 1950-es évekbeli évkönyveiben, és így szerepel a Magyar Nemzeti Bibliográfiában is, sőt, így jelent meg róla nekrológ a Biológiai Közlemények 1962-es számában. De ha az újabb életrajzi lexikonok vagy saját maga művei nem mérvadóak, netes keresés eredményeként is ezt dobja például a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság honlapja stb., stb., stb. Ha valamit igazolni kellene, akkor azt, hogy miért is kellene hosszú í-vel írnunk a nevét. Pasztilla 2010. október 13., 19:09 (CEST)
Ha jól látom, a MÉL. és a Romániai magyar irodalmi lexikon hosszú í-s változata hozható fel ellenpéldának. A fent hivatkozott életrajzi lexikonok korszerűségben, pontosságban és kidolgozottságban verik a MÉL.-t, a RMIL. választására nem tudok magyarázatot adni. Pasztilla 2010. október 16., 21:50 (CEST)