Vita:Eset

ez biztos, hogy nincs birtokos eset? a „házé" meg a „háza" azok mik? Alensha 2004. november 28., 19:59 (CET)

A kérdés jó, bár ezeket csakugyan nem nevezhetjük birtokos esetnek. A birtokos kapcsolatot magyarul úgy fejezhetjük ki: Pista kutyája vagy Pistának a kutyája. A -ja itt birtokos személyjel, nem esetrag, mivel különféle esetekbe tehetjük – pl. kutyáját, kutyájával, kutyájától –, és ha birtokos eset lenne, utána nem jöhetne más eset. A Pistáé szóban lévő "-e"-t pedig birtokjelnek hívják. Ez sem lehet eset, hiszen ez a szó különféle esetragokat vehet fel: Pistáét, Pistáéval, Pistáétól stb. – A házé meg a háza tehát ugyanígy birtokjeles, illetve birtokos személyjeles alak, méghozzá mindkettő alanyesetben.

A Pistának a kutyája szerkezetben lévő -nak már esetrag, mivel nem következhet utána más esetrag – viszont ennek elsődleges szerepe a részes esetviszony jelölése (pl. Pistának adtak valamit), és a birtokos szerkezet enélkül is lehetséges. Tehát legföljebb másodlagosan, a részes eset mellett lehetne birtokos esetnek is hívni ezt az alakot, mint ahogy a Pista alakot is lehetne elvileg alanyeset mellett birtokos esetnek is hívni – de ennek már vajmi kevés értelme lenne.

--Adam78 2004. november 28., 21:08 (CET)

Köszi! Alensha 2004. november 28., 22:24 (CET)

A 2021. július 4., 12:30-kor tett változtatások eltávolításának az indoklása

1. Forrás nélküli infók. Más wikik nem lehetnek források.
2. Felesleges kékítések, fettelések és aláhúzások.
3. Példák hibás fordítása magyarra.

Amator linguarum ^vita 2023. május 12., 09:59 (CEST)