Vita:Esterházy Pál Antal (1711–1762)
Szabadkőműves szerkesztés
@Lalo5555: Szia! Megadnád pontosabban, melyik oldalon található a felavatása. Én ugyanis megpróbáltam leellenőrizni az állítást, de nem hogy azt nem találom, hogy első lenne, de egyáltalán a 'Suffolk' és az 'Esterhaz' szavak sincsenek benne a szövegben. Köszi, JSoos vita 2021. január 24., 21:18 (CET)
@JSoos: Szia!
Az V. kötet 20. oldalának tetején az első hír. Idézem.
Daily Advertiser, 9 August 1733
On Tuesday last Prince Anthony Esterhasy,226 lately arriv’d here, and another German Nobleman, a Relation to the Elector of Mentz, were admitted Free and Accepted Masons at the French Lodge, held the first and third Tuesdays of every Month, at the Duke of Lorrain’s Head in Suffolk-street.
226. Prince Anthony Esterhasy: Paul Anton [Pál Antal] Esterházy (1711–62), a member of the famous family of Hungarian nobility. He was a soldier and patron of music. He studied in Vienna and Leiden and travelled extensively. He employed G. J. Werner and J. Hayden in his court.
Egyébként a Rubicon Magyar szabadkőművesek (2020/10.) számában is van róla egy ismeretterjesztő cikk Péter Róbert tollából: Az első magyar szabadkőművesek címmel, 10. oldal.
– Lalo5555 vita 2021. január 24., 22:28 (CET)
- Akkor miért nem ezt írod oda a megadott forráshoz? Miért sorolod fel mind az 5 kötetet forrásént? JSoos vita 2021. január 24., 22:33 (CET)
- Mert ez egyetlen mű. Te csak az első kötetben kerested? Lalo5555 vita 2021. január 24., 22:42 (CET)
- Szerintem a Wikipédia egyik legfontosabb alapelve az ellenőrizhetőség, minél pontatlanabbul adod meg, annál inkább megnehezíted a dolgát annak, aki le szeretné ellenőrizni, hogy az állítás, amit beírtál igaz-e. Ha ez ráadásul sorozatosan fordul elő, akkor az emberben óhatatlanul felmerül, hogy nem szándékosan nehezíted-e meg az ellenőrzést... Ha van 5 kötet, az hogyan lenne egy? Az oldalszámozás is újraindul. Nem? JSoos vita 2021. január 24., 22:59 (CET)
- Szóval akkor hogy is ellenőrizted a szöveget? Lalo5555 vita 2021. január 25., 00:14 (CET)
- Szerintem a Wikipédia egyik legfontosabb alapelve az ellenőrizhetőség, minél pontatlanabbul adod meg, annál inkább megnehezíted a dolgát annak, aki le szeretné ellenőrizni, hogy az állítás, amit beírtál igaz-e. Ha ez ráadásul sorozatosan fordul elő, akkor az emberben óhatatlanul felmerül, hogy nem szándékosan nehezíted-e meg az ellenőrzést... Ha van 5 kötet, az hogyan lenne egy? Az oldalszámozás is újraindul. Nem? JSoos vita 2021. január 24., 22:59 (CET)
- Mert ez egyetlen mű. Te csak az első kötetben kerested? Lalo5555 vita 2021. január 24., 22:42 (CET)
Köszönöm a pontosítást! Nincs hozzáférésem a műhöz, csak a google bookson tudok részletekre kereseni. JSoos vita 2021. január 25., 10:55 (CET)