Főmenü megnyitása
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Sci-fi témájú szócikkek (vázlatos besorolás)
Nuvola apps konquest.png Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Batman666 (vita), értékelés dátuma: 2008. október 8.
Sci-fi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)
P literature.svg Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Irodalmi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Szerepjátékkal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)
Alea iacta est Ez a szócikk témája miatt a Szerepjátékműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Szerepjátékkal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

új galaktikaSzerkesztés

Re anonim.

Nem tudom, hogy csak az én és ismerőseim vannak-e azon a véleményen, hogy németh attila az sf szégyene. A fordításai csapnivalóak (ha az elmúlt években egy novella olvasásakor az embernek rossz érzése volt, azt szinte biztos ő „fordította”), a régi Galaktikában gyakorlatilag az egyetlen irritáló rész az volt, amit ő „szerkesztett”, és az írásairól jobb nem beszélni. Úgy gondolom az, hogy jelen van az újgalaktikában nem válik a kiadvány előnyére.

Ettől részben eltekintve nem tudom, hogy az olvasóknak mi a véleménye; mert azt, hogy a készítőknek mi a véleménye az látható (ez a legjobb, meg jobb mint az eredeti, meg egyébként is mi vagyunk a legjobbak), meg ezt már anno megjelenés előtt is jól megmondták. Én az első néhány számot néztem, a színes oldalaktól olvashatatlan, és egy SF kiadványtól idegen csicsás lapok nekem pont nem a lelkendezést hozták... de lehet, hogy ma az SF olvasó tömegeknek ez kell? Nem tudom, hogy hol lehetne független forrást találni erre, de gondolom nem a kiadó véleménye kellene, hogy döntsön... --grin 2005. október 10., 20:58 (CEST)

Ez sajnos így van, sőt az új Kozmosz könyvek tördelése még botrányosabb; bár én csak Clarke új fordításait vettem (most már azt se fogom), de ilyen rossz minőségű szerkesztéssel, amióta olvasok, még nem találkoztam.

jJDM vita 2008. szeptember 29., 13:58 (CEST)

LapszámozásSzerkesztés

125 oldalas könyv csak a sci-fi-ben létezhet, mert minden lap páros oldalt tartalmaz... Üdv, – jJDM vita 2008. szeptember 29., 13:53 (CEST)

világ legjelentősebb három sci-fi antológiájaSzerkesztés

Alapvetően a három vagy harmadik helyezésre nem lehet megbízható forrást találni, de eleve a "legjelentősebb" szó is problémás. Az, hogy egy kiadvány darabszámra dobogós helyet ér el, az nem jelenti még azt, hogy az lesz a legjelentősebb (ezt inkább hatásra értjük), csak azt, hogy sok van belőle. Persze sokszor e két dolog találkozik, de nem mindig. Ez főleg azért nem mindegy, mert egyenesen világ viszonylatban vetítjük ki ezt itt, márpedig egy csak magyar nyelven publikált, lokális kiadvány az nem lesz soha a "világ legjelentősebb" kiadványa még ha milliós is a példányszáma. --Szente vita 2012. március 11., 05:26 (CET)

Visszatérés a(z) „Galaktika (antológia)” laphoz.