Vita:Hangváltozás

Szia, Amator Linguarum! Nem gondolnám, hogy egy bővebben sablonnal és egy mondat beszúrásával meg lenne oldva az a probléma, amit szerkesztőtársadként jeleztem jelez. Két helyen írunk ugyanarról. Lehet itt nüanszozni, hogy a másik szócikk a történeti aspektus, a nyelvtudomány terminológiájában hangváltozás és hangeltolódás egy és ugyanaz a bit (nincs „aktuális” és nem aktuális), együtt tárgyalandó, nem véletlen, hogy e szócikkek egyike mindig is interwiki nélkül fog maradni (azaz nincs phonetic change vs sound shift). Pasztilla 2020. február 1., 09:31 (CET)

Szia, Pasztilla! Lehet, hogy igazad van, bár nem vagyok benne biztos. Ha figyelmesen elolvasod a Hangváltozást, meggyőződhetsz róla, hogy igenis van olyan aktuális hangváltozás, amelynek semmi köze sincs a történetihez. Gondoltam is az összedolgozásra, de nem látható forrás a Hangeltolódás szócikkhez. Ha megtalálod a forrásait, mármint, ha lehet, szerzővel/szerzőkkel és mindennel, ami kell, ahogy a Hangváltozás szócikkben van, nosza, dolgozd össze őket. Amator linguarum ^vita 2020. február 2., 08:51 (CET)

Azt nem gondolom, hogy a kettő különválasztható. Értem én, hogy egyes eseti hangváltozások nem válnak történetivé, pláne a nyelvbotlások, de a nyelvi jelenség ugyanaz, az egyik esetben szinkrón, a másikban diakrón kontextusban. Ugyanaz a nyelvészeti fogalom, a hangváltozás vagy hangeltolódás írja le ezeket. Nincs olyan különvétel, hogy a hangeltolódás csak a történeti, amit a szócikk jelenleg sugall, ezek szinonimák. Forrásokat én a másikhoz nem tudok, Mexicano már egy évtizede nem szerkeszt. Annyit teszek, hogy ezt a szócikket kötöm be inkább a hangváltozás interwikijébe, a másik meg lógni fog a levegőben, ahogy ma ez lóg. Pasztilla 2020. február 2., 10:49 (CET)