Vita:Heathrow (egyértelműsítő lap)

Én feleslegesnek tartom az egykori településről az önálló szócikket, mivel minden bizonnyal a Heathrow szót magyarok a repülőtér vonatkozásában fogják keresni. Megkockáztatom, hogy az egykori településről az angolban is csak azért van szócikk, hogy a repülőtér nevének eredetéről tájékoztasson.

Javasolom, hogy az egyértelműsítést szüntessük meg, és a Heathrow redirekt legyen a repülötérre + a repülőtérről szóló cikkbe dolgozzuk be "nevének eredete" alfejezetben mindazt, ami az egykori településről fontos.

Mit gondoltok?--Linkoman 2006. augusztus 30., 13:41 (CEST)

Szerinte ami angolul megérdemel külön szócikket, az magyarul is megérdemli. Ha ennyi információt beraksz a repülőtér szócikkébe, az nem egy, hanem két, teljesen külön dologról fog szólni. Az angol lapot is fejleszthetik, és akkor azokat átvezetem a magyarba. A repülőtér szóljon a repülőtérről, a falu a faluról. --Ksanyi 2006. augusztus 30., 15:00 (CEST)

Nem az angol Wiki határozza meg, hogy miről legyen nálunk önálló szócikk

Egyáltalán nem értek veled egyet. Az angol lexikon 1 millió szócikket tartalmaz, a miénk 40 ezret. Azért, mert valaki fordít angolból, még nem kell feltétlenül a leglényegtelenebb részeket is lefordítania. A magyar Wiki nincs az angolnak alárendelve. Azért, mert valami önálló szóciként szerepel az angol Wikiben, még nem kell feltétlenül nálunk is önáló szócikk.

Miért nem tesszük helyükre a dolgokat? Miért nem elég erről a településről 1-2 mondat, amikor Anglia számos nagyvárosáról egyetlen sor nincs a magyar Wikiben?--Linkoman 2006. augusztus 30., 17:17 (CEST)

Szerintem nem kéne kizárni semmilyen tartalmat, olyan alapon, hogy a téma (anglia települései) még nincs kidolgozva (főleg amikor pl: az össze szlovák településről van legalább egy táblázat). Valószínűleg Heathrow reptér vonatkozásban elég egy két mondat a nevéről plusz egy {{fő}}^(?) sablonnal rámutatni a falura mutató oldalra. Ismétlem nem kéne semmit kizárni a wikipédiából, ha a kizárás nem olyan alapon történik, hogy az nem ide való (önmagadról, vandálkodás... stb.)

Ami az egyértelműsítést illeti, egyértelműen a reptérre kéne ennek mutatnia és onnan egy {{egyért2}}^(?)-vel a falura linkelni

--Dami 2006. augusztus 30., 17:24 (CEST)

Nem arról van szó, mi ne legyen a Wikipédiában, hanem arról, hogy mi hol legyen.

Az angol Wiki minta, de nem határozza meg minden esetben, mit csináljunk. Pl. Tatáról vagy 20 szócikkünk van, kétlem, hogy eltűrnék ott ezt a 20-at, külön-külön.

A Heathrow településről szóló szócikk anyagát már bedolgoztam repülőtér anyagába (kiderül, hogy a falut Heath Row-nak hívták, ami nem azonos helyesírású a reptér nevével....

Ismétlem: szerintem egy nem létező angol faluról nem kell önálló szócikk. Vagyis most már nyugodtan meg lehetne szüntetni ezt az "ál-egyértelműsítést" + tisztázni kéne, hogy repülőteret kis- vagy nagy kezdőbetűvel írjuk.--Linkoman 2006. augusztus 30., 18:13 (CEST)

Most már tényleg nincs szükség a falunak külön szócikkre, amíg nem bővíti valaki, de ettől függetlenül továbbra is hibásnak tartom azt az elképzelésed ami kizárna akármit olyan alapon, hogy az most akármelyik magyarnak jelentéktelen (kit érdekel egy rég megszűnt falu...), de épp az lenne a célja szerintem a wikipédiának, hogy mindenről legyen belőle szócikk, hogyha egyszer valaki a jövőben az angol falvakról akar disszertációt vagy akármit írni,olvasni akkor megemlíthesse a rég megszűnt Heath Row-t is, amit így nem fog megtalálni az angol falvak alatt, még a megszűnt angol falvak alatt sem. Egyszerűen szerintem bármi a Wikipédia irányelveinek megfelelő szócikk megszüntetéséről szóló vita felesleges (persze hogyha magunknak akarunk ártani és 40 000 szócikknél kezdve elkezdünk finnyáskodni, hogy mit veszünk be...), illetve az ilyen lapok törlése is csak árthat.

Visszatérve a bedolgozásra, amíg a cikk ilyen csonk volt, addig könnyű volt bedolgozni, de mit tettél volna ha említés történik benne a "híres Heath Row-i csipkéről" beleértve annak mintáját és különleges elkészítési módját is. ::És ki mondja meg, hogy soha senki nem bővítette volna ki a cikket valami ilyesmivel?

--Dami 2006. augusztus 30., 18:27 (CEST)

És ha be lesz dolgozva a település a repülőtérre, az interwiki link mi lesz a Heathrow, Londo című angol lapon? Mert most van interwiki a magyar nyelvű linkre. --Ksanyi 2006. augusztus 30., 18:44 (CEST)

Daminak: persze, ha nem lett volna csonk a településről szóló szócikk, ráadásul a repülőtéri szócikkben is csaknem azonos szöveggel benne volt, szóval akkor nem szóltam volna. De fenntartom: ennek a településnek a neve csak a repülőtér nevének etimológiájaként érdekes.

Ksanyinak: Az interwikik nem kötelezően határozzák meg a magyar szócikkek címét. Az angol reptér cikkről linkelünk a magyar reptér cikkre és kész. A település pedig kiegészítőt kap (Heathrow (település) és redirekt lesz, de a redirekt lapra ráírjuk a kategóriáját.

Ezáltal elkerüljük, hogy 2x ugyanazt mondjuk.--Linkoman 2006. augusztus 30., 18:54 (CEST)

Itt persze felmerül a probléma, hogy hogy oldjuk meg a településre kattintók ledöbbenését, amikor egy reptérrel találják szembe magukat (pedig direkt a "(település)" végű linkre kattintottak). Persze gondolom a cikk elejébe be lehet írni, hogy "A Heathrow (település) ide irányít át, a róla található információkat itt találja, de akkor már jobb talán ha csak egy mondat van róla a reptérnél (mint az angolban is :) és külön szócikket kap--Dami 2006. augusztus 30., 19:41 (CEST)

"a neve csak a repülőtér nevének etimológiájaként érdekes" a legtöbb ilyen méretű településre igaz lehet, hogy önmagában nem igazán érdekesek... De örülök, hogy nem a legfontosabb helyen jelölöd meg a falu jelentőségének kérdését a törlésével kapcsolatban.

A redirect működik úgy is, hogy szakaszcímre mutasson, igaz?--Dami 2006. augusztus 30., 18:59 (CEST)

Ugye ez vicc, ami most a reptér oldalán van? Méreténél fogva nagyobb kiterjedésű, mint a régi falu. Ezért a legközelebbi települések és a legközelebbi metróállomások, mivel nem egyezik azal a szócikkel, ahol a cikk szerint van, félrevezető, és ha valaki megnézi a két cikk, Hayes és London Hteathrow repülőtér szócikket, nem fogja érteni, mi hol van. Nézzétek meg, kérlek.--Ksanyi 2006. augusztus 30., 20:03 (CEST)

Ami a metróállomást illeti, a reptéren lévő állomás elég "közel" van... :) Tényleg félrevezető lehet a faluról értekezni benne, amikor hivatalosan nem is ott van a reptér (hanem Hayesben). Linkoman, ha ezt kibogozod hogy egyértelmű legyen, az arányok is álljanak, a metróállomások okék legyenek, tudjuk hogy hol a reptér (és legfőképp, miért nem Heath Row-ban, ha már írunk róla...) stb.... :)--Dami 2006. augusztus 30., 20:17 (CEST)

Linkomannak: Az angol wikin van Tatabánya kategória, 3 cikkel. Hajrá a maradék 17-hez!--Ksanyi 2006. augusztus 30., 20:33 (CEST)