Vita:Higgs-bozon

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kérdések

És a 2 TeV-es Fermilab miért nem találta meg a max. 251GeV tömegű Higgset? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.132.93.69 (vitalap | szerkesztései) 2007. szeptember 29., 21:26

Az LHC luminozitása legalább 2-3 nagyságrenddel nagyobb, azaz a Tevatronnak 100-1000-szer hosszabb időre lett volna hozzá szüksége első közelítésben. Az LHC-nek 3 év kellett. Hidaspal ^vita 2014. november 17., 12:21 (CET)

egy kukkot nem értek, pedig érdekelne :( Szb9 ^vita 2010. február 28., 22:10 (CET)

Cikkek

Szervusztok!
Ezeket biztosan olvastátok már, de nekem újak. --Ronastudor ^{a sznob} 2012. július 6., 12:37 (CEST)

Létezik-e a Higgs-bozon?

E cikk szerint kétséges a Higgs-bozon felfedezése. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. november 17., 09:56 (CET)

Kétség mindig lehet, de amiről a cikk ír, az még kétségesebb. A Standard Modellből egyedül a Higgs-bozon hiányzik, a technicolorból viszont semmi sincs (még), ahogy mondjuk a szuperszimmetriából sem. Az is lehet, hogy ami egy elméletben elemi, az egy kiterjesztett elméletben már nem az. Az elektrodinamikában és az elektrogyenge elméletben a proton még elemi részecskék, a QCD-ben és a Standard Modellben már nem. De attól a proton és a neutron felfedezése valódi felfedezés volt. Majd kiderül a jövőben, miből mi lesz. Hidaspal ^vita 2014. november 19., 23:59 (CET)

Köszönöm, kellemes napot kívánok! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. november 20., 13:11 (CET)