Vita:Jacques Villeneuve

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Formula–1 témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Formula–1-es műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2014. május 14.

Formula–1 témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Az "ámde az igazán nagy szakértők szerint minden idők egyik legnagyobb versenyzőjét láthattuk az 1997-es világbajnok alakjában - csak egy rossz döntés okozta a sötét második éráját." sorok helyett jó lenne egy idézet, vagy legalább alátámasztani egy idézettel. Pl. Frank Williams a http://www.f1china.com.cn/eng_version/news/newshow.asp?id=6637 lapon olvasható mondata jó idézet lehetne: "But Jacques was as good as any we’ve ever had." Vagyis hogy Jacques volt olyan jó, mint bármely másik versenyzőjük.

Megprobaltam kijavitani, de nem sikerült. A tablazatban az van, hogy "Nemzetiseg" kanadai - nos, az "allampolgarsaga" kanadai, a "nemzetisege" francia. --Dr. Steller 2006. április 3., 16:34 (CEST)

Miért? Kanadában született, a kanadai francia anyanyelvűek nem számítanak valóban franciának. - Serinde ^üzenet 2006. április 3., 16:36 (CEST)

Kanadai nemzetiseg nem letezik. Az egy orszag, amelynek többnemzetisegu polgarai vannak. --Dr. Steller 2006. április 3., 16:50 (CEST)

Egy többedik generációs kanadainál nincs értelme nemzetiségről beszélni, ez hibás gondolkodásmód. Lehet írni, hogy a családja francia származású, de az Egyesült Államok polgárainál sem írjuk oda, hogy német nemzetiségű valaki csak azért, mert a dédapja Németországból vándorolt ki. Ne bonyolítsuk már túl! - Serinde ^üzenet 2006. április 3., 17:46 (CEST)

Némmámeg, hol született: St-Jean-sur-Richelieu-ben! Kell több? Nem mond ez eleget? 8-) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 3., 18:27 (CEST)

Ne haragudj, de ez nem tulbonyolitas. Allampolgarsag es kesz. --Dr. Steller 2006. április 3., 18:18 (CEST)

Dr. Stellerrel értek egyet. (Van ilyen…) Azt javaslom, a nemzetisége legyen kanadai francia. Nekik fontos. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 3., 18:25 (CEST)

Azt hiszem, ezt meg kell ünnepelnünk. 8-) --Dr. Steller 2006. április 3., 18:47 (CEST)

Én eddig bárhol láttam, mindenütt úgy írták: Nationality: Canadian...... Nekem is kicsit túlbonyolítás jellege van a dolognak. Zuzmara 2006. május 1., 10:21 (CEST)