Vita:Janicsár
Törökök
szerkesztésCsak egy szerény megjegyzés, nem tudom, a wikin ezt hogyan kezelitek: egyes szakmegnevezéseknél rakaszkodtok a köznyelevi formulához, vagy fontos az, hogy a szakmai követelményeknek is megfeleljenek a definíciók? Ebben az adott szócikkben spec az a gondom, hogy a 14-15. században nem igazán beszélhetünk "törökökről" egyes esetekben. Kaif vita 2008. február 26., 12:42 (CET)
- enm értek egyet, az oszmánok is törökök voltak... :) függetlenül attól hogy még nem létezett a nacionalizmus, attól még török nép... Leginkább azér szoktunk különbséget tenni az oszmán és a török között mert némely esetben szükséges a modern törököt hangsúlyozni, mint a török nyelv (türkce) esetében, ami nem azonos az oszmán török nyelvel (osmanlica)– Timish levélboksz 2008. augusztus 27., 21:30 (CEST)
- Itt pont azért jelent problémát, mert a janicsároknál "etnikai" török csak nagyon ritka esetben fordul elő. A magyar hódoltságban is a várakban szolgáló oszmán csapatok háromnegyede délszláv származású volt, az Oszmán Birodalom vezető rétege sem volt "török". Én ezért látom problémásnak a dolgot:) Jó lenne valamiféle kompromisszumra jutni ebben az ügyben. Kaif vita 2008. augusztus 28., 10:56 (CEST)
Magyar nem lehetett?
szerkesztés"Az említetteken kívül nem volt szabad muszlimokat, grúzokat, zsidókat, magyarokat és horvátokat összegyűjteni." Én eddig úgy tudtam, hogy magyarokat is elvittek, rosszul tudom? Mudi vita 2009. április 30., 19:35 (CEST)
Félig-meddig. Magyarok közül a devsirme tilos volt, szervezetten, állami keretek között nem folyt a magyar gyerekek elvitele. Hadjárat és betörések esetén előfordult, hogy a rabságba hurcolt gyereket "eladták" janicsárnak, de túl sok dokumentált esetről nem tudunk.Kaif vita 2009. május 6., 11:47 (CEST)