Vita:Lüscher-teszt
|
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: g_ambrus (vita), értékelés dátuma: 2007. augusztus 5. | |||
| |||
Visszaállítás indoklása szerkesztés
"amely a színekhez való viszonyból következtet a személyiségre és az érzelmi állapotra"
- Egyrészt nem a teszt következtet, hanem a teszt által nyert adatokból az adatokat értelmező szakember.
- A teszt nem a színekhez való viszonyt vizsgálja úgy általában ("...azért szeretem a piros színt, mert..."), hanem a tényleges választásokat: a Lüscher-teszt ugyanúgy averbális választásos teszt, mint a Szondi-teszt.
- A "személyiségre és az érzelmi állapotra" való következtetés a cikk további részéből való kiragadás (ezért redundancia), viszont kimarad belőle a pszichofiziológiai állapot -- pont az, amely a Lüscher által vizsgált egyik legfontosabb szempont. (Annyira nem értek hozzá, de úgy rémlik, hogy a teszt többet mond az aktuális egészségi állapotról, mint a személyiség szerkezetéről úgy általában.)
Feanor 2007. március 1., 11:40 (CET)
Egy percig sem gondolnám, hogy az a bevezető kell az elejére, amit én írtam ad hoc, de hogy valami kell, az biztos. Szerintem nonszensz egy cikket úgy kezdeni, hogy
- A Lüscher-teszt egy pszichológiai vizsgálati eszköz, amelynek első változata 1949-ben jelent meg, és szerzője, Max Lüscher svájci pszichológus azóta többször tökéletesítette.
Tényleg az jellemzi a Lüscher-tesztet mint pszichológiai vizsgálati eszközt elsődlegesen, hogy az első változata 1949-ben jelent meg??? Ez olyan, mintha a II. Rákóczi Ferenc szócikket úgy kezdenénk, hogy "II. Rákóczi Ferenc a Rákóczi-szabadságharc vezetője, aki 1676-ban született."
Ez valami asztrológusoknak szánt írásban elfogadható, ahol a születési dátum önmagánál sokkal többet mond, de a wikielvek közt szerintem nem alapértelmezés, hogy az első változat, ill. a születés dátumának ilyen kiemelkedő jelentőséget tulajdonítsunk. Egy szó mint száz: kell egy bevezető, ami egy mondatban összefoglalja a lényeget. Ha nem úgy, ahogy én tettem, akkor máshogyan. Adam78 ✉ 2007. március 2., 19:12 (CET)
- Megnéztem a II. Rákóczi Ferenc cikket, így kezdődik: II. Rákóczi Ferenc (Borsi, 1676. március 27. – Rodostó, 1735. április 8.) Fontos, mert el tudjuk helyezni időben. Miért lenne ez más? :)
- Az asztrológus simán az évszámmal nem menne semmire, ott percre pontosan kell tudni egy esemény idejét. Inkább történészt vagy tudománytörténészt kellett volna mondanod helyette. – Alensha
üzi 2007. március 2., 20:36 (CET)
Bocsánat az asztrológiai tájékozatlanságomért. Nem állítom, hogy nem fontos a dátum, csak azt, hogy konkrétan a módszer egy mondatban összefoglalt lényegéhez (szerintem) nem tartozik hozzá. Adam78 ✉ 2007. március 3., 11:28 (CET)
Tesztkínálat szerkesztés
az a tesztkínálat kell a végére? azt hittem, a tesztek online változataihoz van ott link, de nem. szvsz simán reklám. – Alensha 
üzi 2007. március 1., 12:53 (CET)
- Egyértelmű, hogy reklám, de ennek ellenére korrekt leírást tartalmaz, informatív. Ha nincs olyan wikielv, amely kizárja, akor szvsz maradjon, amíg valaki nem talál jobb magyar nyelvű összefoglalót. Feanor 2007. március 1., 13:16 (CET)