Vita:Műemlékvédelem

A szócikk lap súlyosan hiányos, mivel hiányzik belőle a magántulajdon védelmének dilemmája. A magyar műemlékvédelmi jog az ingatlan-tulajdonosra ma csak kötelezettséget és korlátozást ró, de ezért cserében kötelező kárpótlást nem ad, sőt kérésre sem adnak!

A gyakorlatban pl. az építésügyi hatóság műemlék felújításakor nem járul hozzá a 30.000 forintos ablak beépítéséhez, csak a darabonként 100.000 forintost engedélyezi, de ehhez árkülönbözeti pénzt nem ad. Így a felújításra forrás hiányában nem kerül sor és emiatt általánosan megállapítható, hogy a magyar műemlék házak rosszabb állapotban vannak, mint a nem műemlékek!

Az államszocialista rendszerben a műemlékekről az állam (pl. IKV) kötelezően gondoskodott, lakbér-kedvezményeket adott, ezért akkor nem volt annyi konfliktus. Ma tragikus a helyzet.

Műemlékvédő hivatalnok a KÖH saját webfórumán írta le, hogy:

"Ma Magyarországon - a becslő vérmessége szerint - néhány tízezer, max. százezer db. történeti korú/értékű épület van. Nem cél, de nem is lehet, nem is érdemes ezek mindegyikét országos védelem alá helyezni. Sőt. Ezek döntő többsége (!) soha nem is lesz védett.

Ahol viszont védett lett, ott tapasztalatom szerint az ország ingatlan-tulajdonosainak: 5%-a gyűlöli a műemlékeseket és terep-látogatáskor kutyát enged rád, 35%-a gyűlöli, hogy műemléke van, de nem enged rád kutyát, 10%-a tudatosan pusztítja az építményt (lehet, hogy naiv vagyok és ez a szám túl kicsi?), 10%-a nem is tud róla, hogy műemléke van, 25%-a azt hiszi, hogy nem is műemléke, hanem csak "műemlék jellegű" épülete van, 15%-a szereti és gondoskodik róla, persze a lehetőségeihez mérten

Kisemberekről van szó, akiknek műemlék lett a tulajdonuk, de aztán semmiféle anyagi támogatásban nem részesíti őket az állam - viszont arra hivatkozik, hogy közérdekről van szó akkor, és amikor fel akarja újítani a tulajdonát, az építésügyi hatóság nem járul hozzá a 30.000 forintos ablak beépítéséhez, csak a 100.000 forintost engedélyezi.

Rengeteg a per, a gyűlölködés, az állandó stressz, a sokszor több évig tartó műemlékké nyilvánítási eljárások és az ideiglenes műemléki védelem törvényes 1+1 évnél tovább húzódása miatt. Mennek a stikában bontások, az önbeáztatások, hogy végre lerogyjon a tető és elbonthassák az épületet." 91.82.39.96 (vita) 2011. július 10., 13:13 (CEST)

Értékes hozzászólás, de azt hiszem fórumot tévesztett, ez egy lexikon. Lexikoncikként pedig valóban súlyos hiányosságok vannak benne. Ezt kellene pótolni. 157.181.19.70 (vita) 2011. december 9., 11:36 (CET)

Elavult

A szócikk szerint ilyen kategória is van, hogy „műemlék jellegű”. A 2001. évi LXIV. törvényben viszont ilyen nincs, és szerintem ez a hatályos (ha nem, szóljatok!). Viszont megemlíti, hogy 1998 előtt volt ilyen szabályozás, amiben szerepelt a „műemlék jellegű”. Zerind ^üzenőlap 2016. január 21., 12:42 (CET)

Kiegészítés: itt is ezt írják. Zerind ^üzenőlap 2016. január 21., 12:44 (CET)