Vita:Negatív energia
|
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Misibacsinak
szerkesztésAzért, mert van rá forrás, az értelmetlen állítás még nem lesz értelmes. Felőlem, akkor maradjon a kapitális marhaság a cikkben. Viszont, ha nem fejleszted tovább, akkor 2 nap múlva ráteszem a szubcsonk sablont. Nyunyuc vita 2013. augusztus 24., 12:28 (CEST)
- Nyunyuc, inkább részletezd, szerinted miért értelmetlen az állítás. Nyilván Misibácsi szerint nem az, ha szerinte a cikkbe való. Mindketten a cikk javát akarjátok, akkor ne egymással harcoljatok, mert az ide-oda állítgatás, meg a szubcsonkkal fenyegetőzés semmit sem segít a Wikipédián. Peligro (vita) 2013. augusztus 24., 13:10 (CEST)
- Szia. Biztos túlérzékeny vagyok, de tőled a fenyegetőzés szó meglep. Én másképp látom. A lap tartalma szubcsonkot ér. Azonnal. Én vagyok kedves 2 napot várni vele. És vagyok kedves előre szólni, hogy tehessen ellene. Lehet, hogy ez nálad fenyegetőzés? Kérdezem: Újra gondolva is fenyegetésnek gondolod amit írtam? No igen, és nincs semmiféle harc. Legalábbis amit írtam abból ez következik. Nyunyuc vita 2013. augusztus 24., 13:17 (CEST)
- Bocsánat a „fenyegetőzés” használatáért, de neked láthatóan a kisujjadban van a téma, érdekel is annyira, hogy írogatsz róla a Wikipédiában, ennek fényében tűnt furcsának, hogy inkább szubcsonkozod, minthogy hozzátennél két mondatot. Mindenesetre ha megírnád ide, mit kifogásolsz azon az állításon, amit ki-be pakoltatok, még fejlődhetne is a cikk. Peligro (vita) 2013. augusztus 24., 13:30 (CEST)
- Szia. Biztos túlérzékeny vagyok, de tőled a fenyegetőzés szó meglep. Én másképp látom. A lap tartalma szubcsonkot ér. Azonnal. Én vagyok kedves 2 napot várni vele. És vagyok kedves előre szólni, hogy tehessen ellene. Lehet, hogy ez nálad fenyegetőzés? Kérdezem: Újra gondolva is fenyegetésnek gondolod amit írtam? No igen, és nincs semmiféle harc. Legalábbis amit írtam abból ez következik. Nyunyuc vita 2013. augusztus 24., 13:17 (CEST)
Egyben igazad van. Nem arról kell csevegni, hogy ki hogyan szerkeszt, hanem, hogy mit. Írtam misibacsinak, igaz röviden, hogy mi a véleményem Kakuról. Fizika prof ugyan, de több filmjét is végignéztem. Többet már nem fogok, mert minden filmjében van 1-2 kapitális marhaság. Ismeretterjesztő természettudományos filmben 100%-ban helyes legyen minden mondat. Ez általában elérhető. Kakunál ez csak 98%, ami tűrhetetlen.
Néztem mit írt Prücsök, de egyik szócikkhez se volt kedvem. Amihez kedvem van, az is sok órás munka megírni. Én értem, hogy valakinek fáj, ha komoly munkáját kijavítják, de gondolom ez itt a Wikipédián így szokás. Nyunyuc vita 2013. augusztus 24., 14:04 (CEST)
Igen, ez Nyunyuc részéről fenyegetőzés. Ráadásul a Wikipédia szerkesztési alapjaival sincs tisztában, honnan tudná, hogy mit jelent a "csonk", "szubcsonk" szócikk?
Peligro: Mindketten a cikk javát akarjátok: pontosítanék: én a cikk javát akarom, Nyunyuc önkényesen törölni akar ebből is. Szubjektív magánvélemény, hogy Nyunyuc mit gondol Michio Kakuról. Ez minket nem érdekel. Ha Nyunyucnak kifogása van a cikk bármely állítása ellen, lesz szíves forrást megadni, ahol más olvasható (ezt már többször kértem). Lehetőleg ne a jelenleg használt forrásnál régebbi irodalom legyen. Ennek hiányában nem vonhat vissza semmit, de ezt nem képes felfogni.
Nyunyuc: Amihez kedvem van, az is sok órás munka megírni. - Akkor kezdd el írni azt, és majd meglátjuk mennyit ér a munkád. A fikázásból és a cikkek rombolásából elég volt. Néhány óra alatt nem lehet komoly cikket megírni, nekem az átlag cikkek napokig készülnek, a hosszabbak hetekig vagy hónapokig. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 25., 10:13 (CEST)