Vita:Reginam occidere
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 15. | |||
| |||
Képaláírás szerkesztés
Én csak de-1 vagyok: mit jelent a képaláírás? --Lily15 üzenet 2007. január 2., 16:24 (CET)
Nem tudom, a német wikipédiában olvastam, de a szótár nem hozott ki rá semmit. Mármint arra a szóra. Petrobolos
A német Wikipédiában ezt találtam: "Ein wichtiger Angelpunkt für die Entwicklung der Monatsbilder ist das Martyrologium des Wandalbert von Prüm (entstanden nach 850), welches wie der Kalender von 345 auch Monatsgedichte enthält. Weitere wichtige Handschriften, die Monatsbildzyklen aufweisen sind das Sakramentar von Fulda (10./11. Jahrhundert, SBB-PK, theol. lat. 2° 192), das Ms. Cott. Julius A VI (Winchester, 11. Jahrhundert; London, Brit. Mus.) und der Festkalender von Saint-Mesmin (um 1000; London, Brit. Mus.); in späterer Zeit auch der Landgrafenpsalter (13. Jahrhundert; LB Stuttgart) und Elisabethpsalter (13. Jahrhundert; Cividale)."
Valami képes krónika lehet? Bináris ide 2007. január 2., 16:57 (CET)
Kódexlapra írtam át, így nem annyira vad szerintem. Petrobolos
mi lett a merénylettel? szerkesztés
Mivel történelemből kuka vagyok (viszont képes vagyok a logikus gondolkodásra :-), ezért arra következtetek, hogy a tervezett merénylet kudarcba fulladt (ezért volt szükség a magyarázkodásra - vagy: sikerült a merénylet, de nem volt dicsőség a királygyilkosság, ezért vádat emeltek). Ez a cikkből nem derül ki, tehát a szócikk egy kicsit hiányos. Le kellene írni, hogy mikorra és hol tervezték végrehajtani tettüket, mi lett volna az, és miért nem sikerült... misibacsi 2007. január 11., 11:35 (CET)
- Válaszolok magamnak: Mielőtt kérdezel, elolvashattad volna a Gertrudis szócikket, abban le van írva a merénylet végrehajtása. Onnan átmásoltam az ide vonatkozó három mondatot. misibacsi 2007. január 11., 11:47 (CET)
Történelmileg pontatlan, a megjelölt források megbízhatatlanok szerkesztés
Eszerint a cikk szerint http://index.hu/tudomany/2013/09/28/nem_kell_felnetek_jo_lesz/ az egész mendemonda. Egy katolikus lapot forrásként megjelölni elég komolytalan. Egyébként a katolikus lap, mint hivatkozás felesleges, mert Boncompagno da Signa Rhetoricája megtalálható online. Csak épp nem bizonyíték, mert több, mint 20 évvel az állítólagos levél megírása után született. (Amit a szöveg kevés időnek mutat, de valójában nagyonis sok.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője atleta.hu (vitalap | szerkesztései)