Vita:Scriptores historiae Augustae

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Átirányítás

Data Destroyer "írta" az eredeti szócikket. Szinte szó szerint megegyezett az Ókori lexikon idevágó szócikkével. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ltbuni (vitalap | szerkesztései)

Igen, ilyesmiről tudunk, de Pecz szabad forrás, az sem baj, ha szó szerinti, leszámítva a nyelvezetét. Viszont ne csinálj így átirányítást! Erre van az átnevezés fül. Főleg, hogy az új cikk kevesebb információt tartalmaz, mint a régi. Ilyen esetben át kell írni, átnevezni, stb. – LA^pankuš 2012. február 28., 22:58 (CET)

Még a neveket sem sikerült eltalálnia.--Ltbuni ^vita 2012. február 28., 23:02 (CET)

Rendben, elhiszem, ettől függetlenül az átnevezés és/vagy átdolgozás lett volna a helyes út. Az átnevezésnek egyébként nem is látom különösebb értelmét. Ez volt a teljes címe, vagy nem? – LA^pankuš 2012. február 28., 23:04 (CET)

Közben elkészült a saját verzióm is, Historia Augusta címen - most mi legyen?--Ltbuni ^vita 2012. február 28., 23:06 (CET)

Szerintem a teljes címen kéne hagyni. Ha a szöveged megfelel e cikk átdolgozásának, akkor ide át kell emelni és megkérni az adminisztrátorokat, hogy a laptörténetet fésüljék össze. Ha így jó neked is, akkor írok az adminüzenőre, hogy hozzák helyre a dolgot. – LA^pankuš 2012. február 28., 23:10 (CET)

Ok, köszi. --Ltbuni ^vita 2012. február 28., 23:12 (CET)