Vita:Titanoboa

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: DenesFeri (vita), értékelés dátuma: 2012. szeptember 10.

Állattani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A rendszertani besorolás nem helyes! Az alcsalád nem Boa hanem Boinae. Ugyanakkor a Boa nem nemzetség, hanem nem (genus)! – Hortenzia20 ^vita 2009. február 5., 17:44 (CET)

Volt valami egyezkedés, hogy a Wikipédiában az állat-tribusokat nemzetségnek fogjuk hívni, az állat-genusokat meg nemnek. Hüllőnemzetségek kategóriát viszont nem találtam, így a kisebb rossz elve alapján cseréltem le a fajt nemre. (A faj biztosan rossz egy egynevű taxonra.)

A kígyászatban amúgy járatlan vagyok, de az -inae valóban alcsaládszerűbb, mint az -oa. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 5., 18:15 (CET)

Értem, vagyishogy mégsem! Ha állat-genusokat nemnek hívja a wikipédia, akkor a cikkben miért szerepel mégis nemzetség? Elvégre a hüllő is állat. A nómenklatúrában az -inae az alcsalád, a Boa constrictor pld. a Boinae alcsaládba sorolandó. Boa constrictor faj, Boa nem, Boinae alcsalád. De akkor a nemzetséggel hogy is van? – Hortenzia20 ^vita 2009. február 5., 18:20 (CET)

Titanoboa nem kéne legyen, és nem nemzetség, mert nem növény és Boinae alcsalád! – Hortenzia20 ^vita 2009. február 5., 18:21 (CET)

Utánanézünk. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 5., 18:26 (CET)

Köszönöm!– Hortenzia20 ^vita 2009. február 5., 18:29 (CET)

A cikket én fordítottam, nem vagyok biológiában nagyon jártas, csak az érettségihez szükséges tudással rendelkezem. Mindent nyugodtan javítsatok, ha valami nem pontos. – Ksanyi ^vita 2009. február 5., 22:45 (CET)

A fordítás az korrektnek tűnik. A forrásszöveg már kevésbé tetszik. Érdemes összevetni a legutóbbi frissítés angol eredetijét, meg a német változatot:

enwiki:

Because snakes are ectothermic, the discovery implies that the tropics—the creature's habitat—must have been warmer than researchers ever thought, averaging approximately 32 C°.

dewiki:

Paläoökologie: Temperatur

Bei den so genannten poikilothermen oder wechselwarmen Tierarten, zu denen auch die Schlangen gehören, besteht ein direkter Zusammenhang zwischen der maximalen Körpergröße und der Temperatur. Dabei brauchen große Arten besonders hohe Umgebungstemperaturen, um eine Stoffwechselrate für ein entsprechendes Wachstum zu besitzen. Aufgrund der prognostizierten Körperlänge von 13 Metern wird eine durchschnittliche Jahrestemperatur von 30 bis 35°C für den Lebensraum der Schlange angenommen. Damit stellt die Schlange einen Indikator für deutlich höhere Temperaturen der neotropischen Region dar als bisher angenommen.

– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 5., 23:06 (CET)

Részeredmények

1. A szócikk az angol Wikipédia szócikkének fordítása, az alcsalád beírása egyszerű másolási hiba. (A fene baziliszkuszról eddig csak "népszerű tudományos" hírek jelentek meg, így a teljes besorolását illetően az enwikire vagyunk utalva. Vagy angol nyelvű szakcikk(ek)-re ... )

2. Az enwiki visszatért (vagy áttérőben van) a taxonok tudományos néven emlegetésére, mi ragaszkodunk a mindenre kiterjedő magyarításhoz, de azt legalább következetlenül tesszük. Nemzetség (rendszertan) vs Sablon:Taxobox (Mondjuk ember legyen a talpán, aki elsőre elmegy a box használati utasításán meg az élőlény besorolásán - egyszerre, párhuzamosan, egyiket sem elvétve.)

3. A Titanoboa egyelőre föltehetőleg monotipikus genus (maradjunk ebben), így sokkal ésszerűbb lett volna Titanoboa cerrejonensis néven megírni mind az enwikiben, mind a magyar wikiben.

4. A kategóriarendszerünket vizslatva az a balsejtelmem támadt, hogy a hüllőket két többé-kevésbé párhuzamos dobozrendszerbe is igyekszünk bepakolni. (Ez a baljsejtés még további alapos vizsgálódást indukál.)

5. Hirtelen ennyi. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 5., 20:09 (CET)

Köszönöm a választ és a javítást! Megnéztem a zöld anakonda szócikket, ott az Eunectes mint nem szerepel és ha jól értettem akkor a wikipédia szabályai szerint az állat-genus=nem, tehát ezt is javítani kéne a cikkben. Az angol és a német wikipédiák cikkével nem vetettem össze, engem magyar nyelvű leírás érdekelt, így kerültem ide. Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy jobb lett volna Titanoboa cerrejonensis címet adni a cikknek, pontosan azért mert ez egy monotipikus nem. A rendszertani nevezéktant illetően véleményem szerint mindegy, hogy a tudományosabb, azaz latinos kategórianeveket használja a wikipédia, vagy a magyarosakat, de ügyelni kéne a megfeleltetésekre, mert ahogyan látom a nem fogalma körül értelmezési problémák vannak.– Hortenzia20 ^vita 2009. február 6., 09:10 (CET)