Vita:Trip

2009 jan. 4. A források teljesen megbízhatóak. Miért? Senkinek sem érdeke, hogy egy ilyen kérdésben a nagyközönségnek hazudjon. Ez abból is látszik, hogy az írók közül senki sem szólít fel vagy ösztönöz szerek fogyasztására.

Vajh, milyen az az "ilyen" forrás? A cikk a személyre gyakorolt hatásról szól ami szubjektív élmények sokasága, ezért nem is lehet tudományos. Amit hozzáfűztem szintén nem "tudományos", de feltétlenül megbízható. Miért hazudnék arról, amit tapasztaltam?

"Nagyon fontos a környezet megválasztása, mivel a képek, a színek, a mozgás és a hangok mind-mind meghatározó élményt jelenthetnek a fogyasztó számára" - nagyon károsnak tartom...

Ez nem káros. Ez tény. Pontosan olyan ténymegállapítás, mint az, hogy óvszerrel az AIDS nem terjed. Ez azonban nem kötelez arra, hogy óvszert használj. Te döntöd el. Ha meg esetleg elmúltál 24, akkor végképp te döntesz. Itt megint csak nem egy boldog kiegyensúzott családra és ideális párkapcsolatra gondolok, hanem arra, amikor már nagyfiúk és nagylányok "keresik" az "igazit" de az nem mindig sikerül elsőre, se másodikra.

Szóval nincs itt semmiféle "benyomáskeltés", hanem ez az, ami van. Szó sincs arról, hogy nem veszélyes. Sőt, nagyon is! Pont most írtam a cikkekbe néhány kiegészítést erre vonatkozólag. Egyébként meg bizonyos személyeknél, bizonyos esetekben és tényleg megfelelően kontrollált környezetben valóban kisebb veszélyt jelent, mint egy vakbélműtét. A szer ugyanis valóban nem toxikus ellentétben az alkohollal, nikotinnal vagy opiátokkal amiből tényleg van letális dózis, rövid és hosszú távon is. És arat is rendesen. [fon]

Kábítószerről szóló cikknél nem elég egy forrás és főleg ilyen forrás. A cikk hangvétele sem nevezhető tudományosnak. Az ilyen jellegű mondatokat mint pl. "Nagyon fontos a környezet megválasztása, mivel a képek, a színek, a mozgás és a hangok mind-mind meghatározó élményt jelenthetnek a fogyasztó számára" - nagyon károsnak tartom, mert azt a benyomást kelthetik, hogy megfelelően kontrollált környezetben a dolog egyáltalán nem veszélyes. – Hkoala 2008. december 16., 08:11 (CET)

", bizonyos esetekben és tényleg megfelelően kontrollált környezetben valóban kisebb veszélyt jelent, mint egy vakbélműtét." >> "bizonyos esetekben" és "tényleg megfelelően kontrollált környezetben" maga a vakbélműtét is kisebb "veszélyt jelent, mint egy vakbélműtét". Ez szamomra egy vaskos kozhely. A cikk mega osszessegeben meg kampanybeszednek hat az LSD mellett.

A cikk jelen változatában teljesen mellőzi a források megjelölését...

2017-04-19 - Ez az egész cikk szövegezésben és tartalomban is olyan mintha valami drogbarát oldalról lemásolt útmutató lenne. Egyáltalán nem semleges. Nem objektívan, enciklopédikus szóhasználattal és formátumban tárgyalja a témát. Jelen formájában méltó lenne rárakni a horror sablont.

2022-01-30 - Borzalmas állapotú ez a szócikk. A semlegesség totális hiánya. Egyenesen drogpromotálás/reklám kategória. Rá is raktam a horror sablont, de igazából jelen formájába a teljes szócikk inkább törlést érdemelne. Aki a szócikk témájának akarna utánanézni ez az írás csak félrevinné. Tipikus esete annak amikor egy periférikusabb téma szócikkét egy érdekkör a saját képére formáz hogy a Wikipédia renovéját kihasználva a saját agendáját tolhassa. Mint ilyen, ez a szócikk a Wikipédia megbízhatóságát, jó hírnevét ássa alá.